החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 486/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על החלטה בבקשת פסלותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטת שופט בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשת הפסלות שהגישה. נקבע כי המערערת לא הוכיחה מצב כלכלי המצדיק פטור ולא הציגה תשתית עובדתית מלאה, וכי סיכויי הערעור אינם מצדיקים פטור. העירבון הופחת ל-10,000 ש"ח והופקד תוך 7 ימים.

העובדות

המערערת ערערה על החלטת שופטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שדחתה בקשתה לפסול עצמו מלדון בהליך המתנהל בין הצדדים. המערערת ביקשה פטור מהפקדת עירבון, בטענה למצב כלכלי קשה ולשכר טרחת בא-כוחה. מהחומר עלה כי היא מקבלת משכורת מעירית תל-אביב ויש לה יתרת זכות בחשבון הבנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשת פסלות השופט
  2. 2.האם הוכח מצב כלכלי המצדיק פטור מעירבון

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצב כלכלי קשה, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות ומסמכים תומכים

    ״המערערת לא פרשה בבקשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ערעור על דחיית בקשת פסלות נבחנים לפי מבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים, ואינם מצדיקים פטור מעירבון

    ״סיכויי ההליך אינם מצדיקים לפטור את המערערת מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • משוא פנים
  • ערעור
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

486/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

4. המחלקה לשירותים חברתיים לב העיר למשפחה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על החלטת כב' השופט נ' פישר מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בו דחה בקשה שהגישה המערערת לפסול עצמו מלדון בהליך המתנהל בין הצדדים.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ובתגובת היועץ המשפט לממשלה, מצאתי כי אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון.

ראשית, המערערת לא פרשה בבקשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי. כך אין בבקשה פירוט של הכנסות והוצאות המערערת; לא צורפו תלושי שכר (ומתדפיס חשבון הבנק עולה כי המערערת מקבלת משכורת מעירית תל-אביב); לא הובהר בבקשה האם בקופת הגמל אותה "שברה" לטענתה מופקדים סכומים נוספים והאם יש לה חסכונות נוספים; ומכל מקום בחשבונה יתרת זכות (הגם שאינה גבוהה). כן לא הוכיחה המערערת כי אין באפשרותה לגייס את סכום העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים, והטענה לעניין תשלום שכר טרחת בא-כוחה נטענה בעלמא.

שנית, סיכויי ההליך אינם מצדיקים לפטור את המערערת מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב למבחן הנוהג עמנו לעניין בקשות פסלות (חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים).

אשר על כן אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון. יחד עם זאת ובשים לב להיקף ההליך יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 10,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' תשע"ד (25.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצב כלכלי קשה, הכוללת פירוט הכנסות והוצאות ומסמכים תומכים
  2. 2סיכויי ערעור על דחיית בקשת פסלות נבחנים לפי מבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים, ואינם מצדיקים פטור מעירבון