ע"א 4861/13 תום ליפשיץ נ. מיכל עמאר

במסגרת הליך זה המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בה הורה על מחיקת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המערער, עותר המערער לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו (לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח).

המבקש עמד בבקשתו על כך שמדובר בהחלטה תקדמית ועל חשיבות הסוגיה שהיא מעוררת, ועוד ציין כי הוא עורך דין צעיר בתחילת דרכו המקצועית והאישית והוסיף כי "עבודתו כעורך דין עם שכר חודשי יכולה להבטיח גביית כל הוצאות, במידה ויחויב".

על בסיס הבקשה כפי שהוגשה אין יסוד לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להעמידו על סכום זניח, שכן הטענות בדבר מצבו הכלכלי של המערער לא נתמכו באסמכתאות כלשהן (כגון תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר) והבקשה נעדרת פירוט הולם של הנתונים הרלבנטיים לעניין (כגון פירוט נכסים והוצאות). כמו כן מהבקשה עולה כי המערער ואשתו עובדים לפרנסתם ומתעתדים לקנות דירה וכי כיום הם מתגוררים אצל הוריו של המערער - ולא הובהר מדוע אלו או קרובים ומכרים אחרים לא יוכלו לסייע בידיו לגיוס סכום העירבון.

יחד עם זאת, בשים לב לעובדה שבית המשפט קמא לא חייב את המערער בהוצאות ובהינתן מהות ההליך (לשיקולים הרלבנטיים לעניין קביעת עירבון בהליכים ערעוריים הנסבים על החלטות הניתנות במסגרת הליכים של תובענה ייצוגית ראו: עע"ם 2796/13 מגאדבה נ' מדינת ישראל, שירות בתי הסוהר , פסקה 3 (23.6.2013); ע"א 3108/13 פזי נ' הראל, חברה לביטוח בע"מ , פסקה 2 (24.6.2013)) מצאתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המערער (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.