פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4883/20
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
מאור בשן עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
לאומי קארד בע"מ
בקשת המשיבה מיום
7.3.2022 למחיקת סעיפים בסיכומי התשובה של המערער ולהוצאת נספחי סיכומי התשובה;
תשובת המערער מיום 15.3.2022
החלטה
1.
לפניי בקשה להורות על מחיקתם של סעיפים 2-1, 8-6, 12-10, 16-14 ו-24-22, ושל הנטען בעמוד הכותרת, מסיכומי התשובה של המערער, וכן להורות על הסרתם של נספחי סיכומי התשובה שהגיש המערער לתיק בית המשפט. זאת, בשל הטענה כי מדובר בטענות ובמוצגים שלא הוגשו כראייה לפני בית המשפט קמא.
2.
עיינתי בטענות המשיבה ובתשובת המערער. בהתאם לתקנה 134(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), בעלי דין רשאי לצרף לערעור רק את "העתקי המסמכים שהוא מבקש להסתמך עליהם שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת ". כלומר, לצורך הוכחת טענה שבעובדה, ניתן לצרף לערעור רק מסמכים שהתקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין אם התקבלו כראיה בהחלטה על הגשת ראיות חדשות של בית המשפט שלערעור, בהתאם לתקנה 144 לתקנות סדר הדין (ראו גם הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון).
3.
בעניין שלפניי המערער לא חלק על כך שמדובר במסמכים שלא הוצגו בבית המשפט קמא. המערער גם לא חלק על כך שמדובר במסמכים שנועדו להוכחת טענות שבעובדה. למעשה, בסעיף 1 לסיכומי התשובה המערער טען כי במהלך הכנת סיכומי התשובה גילה כי המשיבה, לטענתו, הטעתה את בית המשפט קמא. בנסיבות אלה, ועל רקע תקנה 134(ב)(2) לא ניתן היה להגיש את המסמכים מבלי להגיש תחילה בקשה לצירוף ראיות חדשות לפי תקנה 144 לתקנות סדר הדין. הדברים יפים גם בשים לב לטענת המערער כי יש לאפשר את הגשת המסמכים כיוון שמדובר בהטעיה של בית המשפט קמא. זוהי טענה שמקומה במסגרת של בקשה להוספת ראיות.
4.
בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל. המזכירות תשיב למערער את סיכומי התשובה על נספחיה. המערער רשאי להגיש עד ליום 30.3.2022 סיכומים שאינם כוללים התייחסות למוצגים שלא הוגשו בבית המשפט קמא. אין באמור כדי למנוע מן המערער להגיש בקשה להגשת ראיות חדשות בהתאם לסדרי הדין. למען הסר ספק, אין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה באשר לסיכוייה של בקשה כאמור, ככל שתוגש.
ניתנה היום, י"ז
באדר ב התשפ"ב (20.3.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת