פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4893/09 חגי רם נ. סאפיינס אינטרנשיונל קורפוריישן n.v

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אישור הסכם פשרה בערעורערעור וערעור שכנגד בבית המשפט העליון, אישור הסכם פשרה בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים בערעור ובערעור שכנגד ונתן לו תוקף של פסק דין. הדיון שנקבע בהליך בוטל. בקשת השבת האגרה הועברה לטיפול הרשמים, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה והודיעו עליו לבית המשפט. בעקבות ההסכם בוטל הדיון שנקבע בערעור ובערעור שכנגד. בקשה להשבת אגרה הועברה לטיפול הרשמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם יש להשיב אגרה ששולמה בהליך שהסתיים בפשרה?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערעור שכנגד
  • תוקף של פסק דין
  • אגרה
  • השבת אגרה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4893/09

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

חגי רם

נ ג ד

המשיבים:

1. סאפיינס אינטרנשיונל קורפוריישן

n.v

2. סאפיינס טכנולוגיות (1982) בע"מ

בקשה בהולה מוסכמת לביטול הדיון

ליום 2.6.2011 ולאישורו של הסכם הפשרה

בשם המערער:

עו"ד שי ורד

פסק-דין

1.

אנו מאשרים את הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, המצורף להודעתם מיום 1.6.2011 ומסומן (1), ונותנים לו תוקף של פסק-דין.

2.

הדיון בערעור ובערעור שכנגד שנקבע ליום 2.6.2011 – מבוטל.

3.

הבקשה להשבת האגרה תופנה לטיפול כב' הרשמים.

4.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אייר, תשע"א (1.6.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות