פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4893/15חוסין ורדה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
ראיות · עסקאות השוואה לחוות דעת מומחהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן היה ללמוד מפסק הדין האם עמדו לפני המומחה מטעם בית המשפט עסקאות השוואה, ובאי כוח הצדדים נחלקו בעניין. לפיכך הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נקודה זו, לשמיעת טיעונים ולקבלת ראיות נוספות במידת הצורך, ולמתן פסק דין מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדו לפני המומחה מטעם בית המשפט עסקאות השוואה לצורך חוות דעתו?

מילות מפתח

  • מומחה מטעם בית המשפט
  • עסקאות השוואה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4893/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

חוסין ורדה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.2015 בת"א 37274-12-09 שניתן על ידי

כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ו

(25.7.2016)

בשם המערער:

עו"ד מוניר עזאם

בשם המשיבים:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

בשלב הערעור לא ניתן היה ללבן כל צרכה את השאלה האם עמדו לפני המומחה מטעם בית המשפט עסקאות השוואה.

באי כוח הצדדים נחלקו בעניין זה, וקשה היה לחלץ מתוך פסק הדין תשובה החלטית לשאלה זו.

התיק מוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי על מנת לברר נקודה זו של עסקאות ההשוואה. בית המשפט יוכל לשמוע טיעונים בהקשר זה, במידת הצורך לקבל ראיות נוספות, ויתן את פסק דינו מחדש.

ניתן היום, י"ט

בתמוז התשע"ו (25.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8955/17ורדה חוסיין נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה