פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4893/95 סחר נשאת שפיק אגבאריה חילו נ. אחים קחאווש חברה לבניין מסחר ו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי החליט, על יסוד הסכמת הצדדים, כי התביעה תידחה אם לא תיעשה בה פעולה תוך תשעים יום. המערערים, שנכחו בדיון ולא מחו, לא יכולים לטעון נגד ההחלטה שהיא משקפת הסדר שהושג ביניהם. הערעור נדחה וחויבו בשכר טרחה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע, על יסוד הסכמת הצדדים, כי אם לא תיעשה פעולה בתביעה תוך תשעים יום תידחה התובענה. ההחלטה ניתנה בנוכחות שני הצדדים, ולא מחו המערערים עליה. לאחר מכן נדחתה התביעה מכוח האמור בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים רשאים לטעון כנגד החלטה שניתנה על יסוד הסכמת הצדדים ובנוכחותם ללא מחאה
  2. 2.האם יש מקום להתערב בפסק הדין שדחה את התביעה מכוח ההחלטה

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה על יסוד הסכמת הצדדים, בנוכחותם ובלא מחאה, מבוססת על ההסכמה שהושגה בין בעלי הדין, ולכן אינם יכולים לטעון נגדה

    ״כיוון שכך, חזקה כי היא מבוססת על שהוסכם בין בעלי הדין באותו מעמד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • החלטה
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • גושפנקא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4893/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

סחר נשאת שפיק אגבאריה חילו

2.

רדא אברהים חילו

נגד

המשיב

ות

:

1. אחים קחאווש חברה לבניין מסחר

והשקעות בע"מ

2.

אנגל קחאווש קניונים בע"מ

3.

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

עירון - ואדי ערה

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.95 בת.א. 223/95, ועל

החלטת

הביניים מיום 5.3.95 בהמרצה 614/95 (במסגרת אותו תיק) שניתנו על ידי

כבוד

השופט ד"ר ד' ביין

בשם

המערערים

:

עו"ד בנימין ברנר

בשם

המשיב

ות:

עו"ד גיא וניג

פסק-דין

ביום 5.3.95 החליט בית המשפט המחוזי, על יסוד הסכמת הצדדים, כי אם לא תיעשה כל פעולה בקשר לתביעת המערערים בתוך תשעים יום, תידחה התובענה. החלטה זו ניתנה בנוכחות שני הצדדים, ובלא שמי מטעם המערערים מחה על האמור בה. כיוון שכך, חזקה כי היא מבוססת על שהוסכם בין בעלי הדין באותו מעמד. המערערים אינם יכולים להישמע בטענות כנגד החלטה, שאינה אלא גושפנקא רשמית להסדר שהושג בין המשיבות לבינן. החלטה זאת נותרת איפוא על כנה. ממילא אין גם מקום להתערב בפסק הדין, הדוחה את התביעה מכוח האמור בה. הערעור נדחה איפוא. המערערים ישלמו למשיבות שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95048930.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה על יסוד הסכמת הצדדים, בנוכחותם ובלא מחאה, מבוססת על ההסכמה שהושגה בין בעלי הדין, ולכן אינם יכולים לטעון נגדה