פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4895/12 פרי עץ הדעת נ. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזר בא כוח המערערת מהערעור, והערעור נדחה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בדיון בערעור המליץ בית המשפט למערערת לחזור בה מהערעור, ובא כוחה אכן חזר בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור לאחר שבא כוח המערערת חזר בו ממנו בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • חזר בו
  • בהמלצת בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4895/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

פרי עץ הדעת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ

2. אברהם גרינברג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו

מיום 25.10.2011 בת"א

2546-07 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

כ"ב באי

יר התשע"ד

(22.5.2014)

בשם המערערת:

עו"ד מנשה שני

בשם המשיבה 1:

עו"ד שמעון גרוס

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזר בו בא כוח המערערת מערעורו והערעור נדחה בזה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות