פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 490/00 מור שושן בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מאחר שהוא מכוון בעיקרו לתקיפת ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. על בסיס קביעות אלו נותרו המסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית בעינן. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור?

הלכות

  1. 1

    ערעור המבקש לתקוף ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, ללא הצגת עילה להתערבות, אינו יכול להתקבל

    ״שכן, בעיקרו הוא תוקף את ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית-המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 490/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מור שושן בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס ערך מוסף

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בירושלים מיום 1.12.99 בע"ש 779/95 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט תשס"ג

(15. 1.03)

בשם המערערת:

עו"ד יעקב יולוס; עו"ד גיא רוטמן

בשם המשיב:

עו"ד יריב אבן-חיים

פסק-דין

הערעור שבפנינו אינו יכול להתקבל. שכן, בעיקרו הוא תוקף את ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי. על-סמך קביעות אלו, המסקנות המשפטיות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מתבקשות.

אנו דוחים את הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג

(15.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור המבקש לתקוף ממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, ללא הצגת עילה להתערבות, אינו יכול להתקבל