פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4903/94 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל משרד האנרגיה והת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההתחייבות נשוא התביעה אינה מוגדרת דיה ואין בה כדי להצדיק את הסעד שנתבע בבית המשפט המחוזי, גם אם יתקבלו שאר טענות המערערת. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההתחייבות נשוא התביעה מוגדרת דיה כדי להצדיק את הסעד שנתבע?

מילות מפתח

  • ערעור
  • התחייבות
  • סעד
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4903/94

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אל

על נתיבי אויר לישראל בע"מ

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל משרד האנרגיה והתשתית

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 7.7.94 בת.א. 454/93

שניתן

על ידי כבוד הנשיא זילר

תאריך הישיבה:

ב בטבת

תשנ"ח (13.12.97)

בשם

המערער

ת:

עו"ד פלד שלמה

בשם

המשיב

: עו"ד

א. רוזנטל

פסק-דין

נחה דעתנו ש"ההתחייבות" נשוא התביעה אינה מוגדרת דייה ואין בה כדי להצדיק את הסעד שנתבע בבית המשפט המחוזי והוא - גם אם מקבלים את שאר טענותיה של המערערת.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום ב בטבת תשנ"ח (31.12.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94049030.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות