החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4905/09 חסן כבישי נ. סלאח כבישי

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הסכם חלוקת מקרקעין בין אחיםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, לאחר הדיון, כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לקביעת ממצאים בטענות המערער בדבר הסכם חלוקת מקרקעין בלתי חוזר שאושר בבית משפט השלום בעכו. הערעור התקבל בחלקו, וטענות הצדדים לגופו של פסק הדין נשמרו. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער טוען כי נערך הסכם חלוקת מקרקעין בלתי חוזר בינו לבין אחיו, ואושר בידי בית משפט השלום בעכו. בית המשפט המחוזי דן בתביעה בנושא, והמערער ערער על פסק דינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת ממצאים בטענות המערער בדבר הסכם חלוקת מקרקעין בלתי חוזר שאושר בבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע ממצאים בטענות המערער בנוגע להסכם חלוקת המקרקעין ויינתן פסק דין משלים

    ״יש להחזיר את הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע ממצאים בהתייחס לטענות המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם חלוקת מקרקעין
  • פסק דין משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4905/09

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

חסן כבישי

נ

ג

ד

המשיבים:

1. סלאח כבישי

2. מאדי כבישי

(משיב פורמאלי)

3.סאלח כבישי (משיב פורמאלי)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.4.09 בת"א 213/07 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ב

(22.2.2012)

בשם המערער:

עו"ד סאלח עבדאללה

בשם המשיב 1:

עו"ד אליאס פרח

פסק דין

1.

בעקבות הדיון שהתקיים לפנינו היום באנו לכלל מסקנה כי יש להחזיר את הדיון בתיק לבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע ממצאים בהתייחס לטענות המערער בנוגע להסכם חלוקת המקרקעין הבלתי חוזר (מוצג 12 לתיק המוצגים שלפנינו) שנערך לטענתו בינו לבין אחיו ואושר בידי בית משפט השלום בעכו, כאמור בסעיף 12 לכתב התביעה אותו הגיש לבית המשפט המחוזי; ויינתן על ידו פסק דין משלים.

2.

אשר על כן, הערעור מתקבל בחלקו כאמור לעיל.

3.

טענות הצדדים באשר לפסק הדין קמא שמורות להם.

4.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשע"ב (22.2.2012)

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8959/12חסן כבישי נ. סלאח כבישיפסק-דין

הלכות

  1. 1יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע ממצאים בטענות המערער בנוגע להסכם חלוקת המקרקעין ויינתן פסק דין משלים