החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4920/18 דוד גוזלן נ. עו"ד דורית לוי טילר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין כספי בקופת פירוקבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי בסך כ-3.7 מיליון ש"ח נדחתה, שכן המשיבים, מנהלי קופת הפירוק, הצהירו כי הכספים יופקדו בפיקדון נפרד עד להכרעה בערעור. בית המשפט נתן תוקף של החלטה להצהרה זו. המבקשים יחויבו לשלם לפי פסק הדין, והכספים יישמרו בקופה עד להכרעה. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשים חויבו בבית המשפט המחוזי בתשלום של כ-3.7 מיליון ש"ח לקופת פירוק המנוהלת על ידי המשיבים. המבקשים ערערו על פסק הדין וביקשו לעכב את ביצועו, בטענה שהכספים יחולקו לנושים ולא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. המשיבים הצהירו כי הסכום ישמר בפיקדון נפרד בקופת הפירוק עד לתום הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין הכספי עד להכרעה בערעור על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים מצהירים כי הכספים ישמרו בפיקדון נפרד עד להכרעה בערעור, אין הצדקה לעכב את ביצוע התשלום לפי פסק הדין הכספי

    ״לאור הצהרה זו, ובשים לב להלכה הפסוקה בנוגע לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי, אין הצדקה לעכב את ביצוע התשלום בהתאם לפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • מאזן הנוחות
  • קופת פירוק
  • פיקדון נפרד
  • ערעור
  • נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4920/18 -

א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. דוד גוזלן

2. לוטם מורן הנדסת פרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דורית לוי

טילר

2. רו"ח חן

ברדיצ'ב

3. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.5.2018

בפר"ק

49100-07-16 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-

נוטוביץ

בשם המבקשים:

עו"ד אורן גרוס; עו"ד מעין

באהר

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד מור

נרדיה

;

עו"ד עידן מליחי

בשם המשיב 3:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

החלטה

1.

בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נקבע כי על המבקשים לשלם לקופת הפירוק המנוהלת על-ידי המשיבים 1-2 (להלן: המשיבים ) סך של כ-3.7 מיליון ₪. המבקשים מערערים על פסק הדין, ומבקשים לעכב את ביצועו עד להכרעה בערעור. הנימוק העיקרי לבקשה, במישור מאזן הנוחות, הוא שסכום הכסף יחולק לנושים הרבים של קופת הפירוק, ולא יהיה ניתן להשיב מצב הדברים לקדמותו אם יתקבל הערעור.

2.

בתשובה לבקשה ציינו המשיבים כי הם "אינם נוהגים ולא התכוונו גם במקרה זה לחלק כספים אשר ביחס אליהם קיים ערעור תלוי ועומד" , והצהירו שכך יעשו גם בנדון דידן : הסכום שישולם על-פי פסק הדין יישמר בקופת הפירוק, בפיקדון נפרד, כל עוד הערעור על פסק הדין תלוי ועומד.

3.

לאור הצהרה זו, ובשים לב להלכה הפסוקה בנוגע לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי, אין הצדקה לעכב את ביצוע התשלום בהתאם לפסק הדין. אני נותן בזאת תוקף של החלטה להצהרת המשיבים; המבקשים ישלמו את המוטל עליהם לפי פסק הדין, והמשיבים יפקידו את הכסף בפיקדון נפרד בקופת הפירוק, עד להכרעה בערעור.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז

התשע"ח

(5.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים מצהירים כי הכספים ישמרו בפיקדון נפרד עד להכרעה בערעור, אין הצדקה לעכב את ביצוע התשלום לפי פסק הדין הכספי