החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4927/00 מוחמד טהא נ. טהא מחמוד פאוזי

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 4
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4927/00 מוחמד טהא נ' טהא מחמוד פאוזי (19.7.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4927-00/00049270_l01

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת פיצויים לתאונת דרכיםבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להרחיב את עיכוב הביצוע של פסק דין לתשלום פיצויים בתאונת דרכים. נקבע כי בית המשפט המחוזי שקל את האפשרות להשבת המצב לקדמותו וערך איזון ראוי בין הנזק למערערים לבין הנזק למשיב. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהחלטתו.

העובדות: המשיב תבע פיצויים בגין תאונת דרכים וזכה בבית המשפט המחוזי בפיצוי של כ-700,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי עיכב ביצוע של 200,000 ש"ח מהסכום. המערערים הגישו ערעור וביקשו להרחיב את העיכוב לסך של 500,000 ש"ח, בטענה שקשה יהיה להשיב את המצב לקדמותו ובשל סיכויי ערעור גבוהים.

העובדות

המשיב תבע פיצויים בגין תאונת דרכים וזכה בבית המשפט המחוזי בפיצוי של כ-700,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי עיכב ביצוע של 200,000 ש"ח מהסכום. המערערים הגישו ערעור וביקשו להרחיב את העיכוב לסך של 500,000 ש"ח, בטענה שקשה יהיה להשיב את המצב לקדמותו ובשל סיכויי ערעור גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצוע חלק מפסק דין לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים, ולהרחיב את סכום העיכוב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע כאשר זו שקלה את האפשרות להשבת המצב לקדמותו ואיזנה בין הנזק הצפוי למבקשים לבין הנזק הצפוי למשיב.

    ״נראה, כי בית-המשפט המחוזי שקל את האפשרות להשבת המצב לקדמתו, מקום בו יזכו המערערים בערעורם, וקבע את סכום הפיצוי שיעוכב לאחר שערך איזון ראוי בין הנזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצויים
  • תאונת דרכים
  • איזון
  • נזק צפוי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4927/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1. מוחמד טהא

2.

כלל חברה לביטוח בע"מ

3.

קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיב

:

טהא מחמוד פאוזי

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.5.2000

בת"א 168/95, שניתן על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר

החלטה

המשיב תבע את המערערים בבית-המשפט המחוזי בחיפה לפיצויים בגין תאונת-דרכים. בית-המשפט המחוזי (השופט שמואל ברלינר) חייב את המערערים בתשלום פיצוי למשיב בסך של כ700,000- ש"ח. המערערים ביקשו לעכב את ביצוע פסק-הדין עד לאחר ההכרעה בערעור שיוגש על-ידם לבית-המשפט העליון. בית-המשפט המחוזי עיכב ביצוע תשלום סך של 200,000 ש"ח מתוך סכום הפיצוי שנפסק.

המערערים הגישו ערעורם לבית-משפט זה, ועמו בקשה לעיכוב ביצוע חלק נוסף מפסק-הדין, כך שהסכום המעוכב לתשלום יעמוד על 500,000 ש"ח. לטענתם, אם ישלמו למשיב את הסכום שנקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי, יקשה עליהם להשיב את המצב לקדמתו, במקרה בו יזכו בערעורם. כן טוענים הם כי סיכויי הערעור שהגישו הם גבוהים.

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. נראה, כי בית-המשפט המחוזי שקל את האפשרות להשבת המצב לקדמתו, מקום בו יזכו המערערים בערעורם, וקבע את סכום הפיצוי שיעוכב לאחר שערך איזון ראוי בין הנזק הצפוי למבקשים אם ישלמו את מלוא סכום הפיצוי למשיב כעת, ובין הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הפיצוי בו זכה כדין בבית-המשפט המחוזי.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז תש"ס

(19.7.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע כאשר זו שקלה את האפשרות להשבת המצב לקדמותו ואיזנה בין הנזק הצפוי למבקשים לבין הנזק הצפוי למשיב.