החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 493/15 פאטמה עפוני נ. מוחמד כנאענה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר דחיית ערעור מחמת אי הפקדת עירבוןהחלטה בבקשה לחיוב בהוצאות לאחר דחיית ערעור מחמת אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מחמת אי הפקדת עירבון ועתרו המשיבים לחיוב המערערת בהוצאות. המערערת טענה לחסרון כיס שלא נתמך במסמכים, ולא הגישה תגובה לבקשות הקודמות. נקבע לחייב את המערערת בהוצאות מתונות של 1,000 ש"ח לכל משיב.

העובדות

הערעור נדחה ביום 16.7.2015 מחמת אי הפקדת עירבון. המשיבים עתרו לחיוב המערערת בהוצאות, והתיק לא הושב לטיפול תקופה ממושכת עקב תקלה עד 10.10.2016. המערערת טענה כי העירבון לא הופקד מחמת חסרון כיס ולא הגישה תגובה לבקשות המחיקה או הדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיבים לאחר דחיית הערעור מחמת אי הפקדת עירבון, כאשר טוענת כי לא הפקידה מחמת חסרון כיס?

הלכות

  1. 1

    טענת חסרון כיס שלא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות אינה מונעת חיוב בהוצאות, ויש לחייב את המערערת בהוצאות מתונות בשל התנהלותה והגשת בקשות קצרות.

    ״עוד אציין כי טענת המערערת לפיה העירבון לא הופקד מחמת חסרון כיס לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אי הפקדת עירבון
  • הוצאות
  • חסרון כיס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

493/15 - י'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

פאטמה עפוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

מוחמד כנאענה

2. ח'ליל ח'וטבא

תגובת המערערת לבקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

ביום 16.7.2015 נדחה הערעור מחמת אי הפקדת עירבון.

המשיבים עתרו לחיוב המערערת בהוצאותיהם והתבקשה תגובת המערערת לבקשה. מחמת תקלה התיק לא הושב לטיפולי תקופה ממושכת, אלא רק ביום 10.10.2016.

בתגובה אותה הגישה המערערת טוענת היא כי אין מקום לחייבה בהוצאות שכן העירבון לא הופקד מחמת חסרון כיס וכי בנסיבות העניין יש להסתפק בהוצאות בהן חויבה בערכאה קמא.

לאחר ששקלתי בדבר החלטתי לחייב את המערערת בהוצאות המשיבים, אם כי בשיעור מתון.

כאמור לטענת המערערת העירבון לא הופקד מחמת חסרון כיס. באותו שלב יכולה היתה המערערת, המיוצגת בהליך זה, להודיע כי היא מבקשת למחוק את ההליך, אך היא בחרה שלא לעשות דבר. בעקבות התנהלותה זו של המערערת הגישו המשיבים מספר בקשות למחיקת הערעור או לדחייתו מחמת אי הפקדת עירבון, וגם לאותן בקשות מצאה היא שלא להגיש תגובה (בהתאם להחלטה מיום 8.6.2015). עוד אציין כי טענת המערערת לפיה העירבון לא הופקד מחמת חסרון כיס לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות (וראו גם החלטותיי מיום 4.3.2015, מיום 12.4.2015 ומיום 10.5.2015).

יחד עם זאת, היות וכל שהגישו המשיבים בהליך זה הוא בקשות קצרות הנוגעות לאי הפקדת העירבון, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, תישא המערערת בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח לכל אחד.

ניתנה היום, כ"ג

בתשרי התשע"ז (25.10.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת חסרון כיס שלא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות אינה מונעת חיוב בהוצאות, ויש לחייב את המערערת בהוצאות מתונות בשל התנהלותה והגשת בקשות קצרות.