החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4935/99 מירב מליאל נ. אהוד דוידוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים במינוי מומחהבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מינוי מומחה, לרבות בקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מינוי מומחה. נקבע כי לא הוגשה תשתית עובדתית או תצהיר להוכחת מצבם הכלכלי של המבקשים. עוד נקבע כי סיכויי הבקשה קלושים, שכן מדובר בשאלה של ניהול התיק שאין נוטים להתערב בה, והמחוזי לא דחה את הבקשה לחלוטין.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מינוי מומחה בתחום הנוירו-פסיכיאטרי. הבקשה לא נתמכה בתצהיר והנתונים על מצבם הכלכלי היו חסרים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למינוי המומחה באותה עת, תוך שקבע כי ייתן דעתו מחדש אם תובא ראיה להתדרדרות במצבה של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור כאשר לא הוגשה תשתית ראייתית למצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט לערעורים בהחלטת ביניים בשאלת מינוי מומחה הנוגעת לאופן ניהול התיק?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר אין תמיכה בתצהיר ואין נתונים של ממש על מצבם הכלכלי של המבקשים ובני משפחתם

    ״אין, איפוא, בבקשה כדי להקים תשתית עובדתית להוכחת מצבם הכלכלי של המבקשים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלה הנוגעת לאופן ניהול התיק, ובית המשפט המחוזי לא דחה לחלוטין את הבקשה למינוי מומחה, אינה מצדיקה בדרך כלל התערבות בית המשפט לערעורים, ולכן סיכויי הבקשה לרשות ערעור קלושים

    ״מדובר בשאלה הנוגעת לאופן ניהול התיק, אשר בית המשפט לערעורים אינו נוטה להתערב בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • מינוי מומחה
  • נוירו-פסיכיאטרי
  • תצהיר
  • מצבם הכלכלי
  • סיכויי הערעור
  • ניהול התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4935/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

מירב מליאל

2.

אסתר מליאל

3.

גד מליאל

נגד

המשיבים

:

1.

אהוד דוידוביץ

2.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ

בקשה

לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד מ' ריבק

בשם

המשיבים: עו"ד א' פיגנבוים

החלטה

זוהי בקשה לפטור מערבון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ג' פיזם), בעניין מינוי מומחה.

דין הבקשה להידחות:

ראשית, אין הבקשה נתמכת בתצהיר מטעם המבקשת העיקרית, או למצער מי מן המבקשים או מבני משפחתה. גם בבקשה עצמה אין נתונים של ממש באשר למצבם הכלכלי של המבקשים ובני משפחתם, ואין כל נתונים באשר לרכוש שבבעלותם, למקורות השתכרותם של בני משפחת הנפגעת, וכיוצא בזה.

אין, איפוא, בבקשה כדי להקים תשתית עובדתית להוכחת מצבם הכלכלי של המבקשים.

גם מבחינת סיכויי הערעור דין הבקשה להידחות.

מדובר בשאלה הנוגעת לאופן ניהול התיק, אשר בית המשפט לערעורים אינו נוטה להתערב בה. בית המשפט המחוזי לא דחה לחלוטין את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירו-פסיכיאטרי, אלא דחה את הבקשה שהיתה בפניו אותו זמן, תוך שהוא קובע כי אם תובא בפניו ראיה להתייצבות במצבה של המבקשת, יהיה מוכן לדון בשינוי החלטתו.

בנסיבות אלו, אני סבורה כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל קלושים.

נוכח כל האמור, נדחית הבקשה.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תש"ס

(5.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99049350.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4935/99

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר אין תמיכה בתצהיר ואין נתונים של ממש על מצבם הכלכלי של המבקשים ובני משפחתם
  2. 2שאלה הנוגעת לאופן ניהול התיק, ובית המשפט המחוזי לא דחה לחלוטין את הבקשה למינוי מומחה, אינה מצדיקה בדרך כלל התערבות בית המשפט לערעורים, ולכן סיכויי הבקשה לרשות ערעור קלושים