החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4937/09 פאדיה עוויס נ. קרנית קרן לפיצוי פגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק המוצגים בערעורבקשה להורות על הוצאת מוצגים מתיק המוצגים לקראת דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המשיבה 1 והורה על הוצאת מוצג ב' מתיק המוצגים של המערערת, מאחר שהמערערת לא השיבה לטענה כי המסמך לא הוצג בערכאה הקודמת. לגבי מוצג י' ניתנה למשיבה אפשרות להגיש תגובה בטרם יוחלט. נקבע כי מסמך להוכחת עניין שבעובדה ייכלל בתיק רק אם התקבל כראיה בערכאה הדיונית.

העובדות

המערערת לא התייחסה בתגובתה לטענה להוצאת מוצג מתיק המוצגים. לגבי מוצג נוסף נראה לכאורה כי הובא לפני הערכאה הדיונית, ולכן ניתנה למשיבה אפשרות להגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסמך שלא הוצג בערכאה הדיונית ולא התקבל כראיה ייכלל בתיק המוצגים לערעור?

הלכות

  1. 1

    מסמך הבא להוכיח עניין שבעובדה ייכלל בתיק המוצגים רק אם התקבל כדין כראיה בערכאה הדיונית או על פי החלטה המתירה ראיות נוספות בערעור

    ״הכלל הוא שכאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • הוצאת מוצגים
  • ערעור אזרחי
  • מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות
  • ראיות נוספות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4937/09 - ה'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

פאדיה עוויס

נ ג ד

המשיבים:

1. קרנית קרן לפיצוי פגעי תאונות דרכים

2. עלי סאיד

בקשה בעניין סיכומים

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבה 1 להורות על הוצאת המוצגים ב ו- י מתיק המוצגים של המערערת.

לפי תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), על תיק המוצגים המוגש לבית המשפט שלערעור לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות". כפי שהוסבר לא פעם, תכליתו של תיק מוצגים היא לייעל את הדיון בערעור על-ידי התמקדות במסמכים הרלוונטיים מבין המסמכים שהוצגו לפני הערכאה הדיונית והתקבלו כראיה (חמי בן-נון הערעור האזרחי 383 (2004)). הכלל הוא שכאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, בעל דין רשאי לצרפם לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)).

בענייננו, המערערת בתגובתה אינה מתייחסת כלל לטענה כי יש להורות על הוצאת מוצג ב (תיק החקירה של משטרת ישראל) מתיק המוצגים. במצב דברים זה לא נותר אלא לקבל את טענת המשיבה 1 כי מסמך זה לא הוצג לפני בית המשפט קמא ומשכך אין להכלילו בתיק המוצגים.

המזכירות תחזיר אפוא את מוצג ב למערערת.

אשר למוצג י, מתגובת המערערת עולה לכאורה כי המסמכים הובאו לפני בית המשפט המחוזי. לאור מועד הדיון הקרוב, אני מאפשר למשיבה 1 להגיש תגובה לעניין זה עד ליום 9.12.2010, שאם לא כן יוותר מוצג י במקומו.

החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה .

ניתנה היום, כ"ח בכסלו

תשע"א (5.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 153/06

הלכות

  1. 1מסמך הבא להוכיח עניין שבעובדה ייכלל בתיק המוצגים רק אם התקבל כדין כראיה בערכאה הדיונית או על פי החלטה המתירה ראיות נוספות בערעור