פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 494/17 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ. מגדל השעון ביפו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מיסים · קביעת מועד קובע להערכת מעריךבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

הדיון עסק בשאלה האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר המועד הקובע להערכת המעריך. בית המשפט קבע כי לאחר החלטת השופט מיום 28.1.2018 השתנתה התמונה, ולכן ביטל את ההחלטה והחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי לדיון בהתאם להחלטה זו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע בהחלטה קודמת מועד קובע להערכת המעריך. בהמשך הורה השופט בהחלטה מיום 28.1.2018 לשנות את המועד הקובע לשנת 2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר המועד הקובע להערכת המעריך
  2. 2.האם השתנתה התמונה העובדתית-משפטית לאחר החלטת השופט מיום 28.1.2018

הלכות

  1. 1

    על פניו החלטת בית המשפט המחוזי נכונה, ואין מקום להתערבות בשל המועד הקובע שנקבע בהחלטה קודמת

    ״על פניו, החלטתו של בית המשפט המחוזי נכונה ולא היה מקום להתערבותנו נוכח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המועד הקובע
  • המעריך
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

494/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל השעון ביפו בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 016304-03-16 שניתן ביום 04.12.2016 על

ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ח

(11.06.2018)

בשם המערערת:

עו"ד פז יצחקי-וינברגר

ועו"ד בנימין לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אסי רוטברט

פסק-דין

1.

על פניו, החלטתו של בית המשפט המחוזי נכונה ולא היה מקום להתערבותנו נוכח "המועד הקובע" שנקבע בשעתו בהחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי.

2.

כעת, משניתנה החלטתו של השופט מגן אלטוביה ביום 28.1.2018, ולפיה הורה לשנות את "המועד הקובע" להערכת המעריך לשנת 2018, אנו סבורים כי התמונה העובדתית-משפטית השתנתה.

3.

משכך, אנו סבורים כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי, לשולחנו של השופט מגן אלטוביה , אשר ידון בטענות הצדדים, והפעם באספקלריה של החלטתו שלו מיום 28.1.2018.

4.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשע"ח (11.6.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5804/19ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ. תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בעפסק-דין

הלכות

  1. 1על פניו החלטת בית המשפט המחוזי נכונה, ואין מקום להתערבות בשל המועד הקובע שנקבע בהחלטה קודמת