פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4949/97 מעלה חבר אגודה שיתופית חקלאית להתישבות בע"מ נ. פקיד שומה ירו

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · חבות במס של תאגיד מוסד ציבורי בשטחים המוחזקיםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות במס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור והערעור שכנגד. נקבע כי המערערת לא הוכיחה שהיא מוסד ציבורי לפי סעיף 9(2) לפקודת מס הכנסה, שכן התקנון מאפשר חלוקת רווחים לחברים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הוגדרה בתקנונה כמי שמחלקת רווחים לחבריה. לפי חומר הראיות היא מגישה גם שירותים מוניציפליים וממלאת פונקציות של ועד מקומי. לא הוכח כי היא מוסד ציבורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת היא "מוסד ציבורי" כמשמעותו בסעיף 9(2) לפקודת מס הכנסה?

הלכות

  1. 1

    תאגיד שחלק מהכנסותיו מיועדות לחלוקת רווחים לחבריו אינו עומד בתנאי "מוסד ציבורי", שכן נכסיו והכנסותיו חייבים לשמש להשגת המטרה הציבורית בלבד

    ״בסעיף 9(2) לפקודה מדובר על תאגיד שנכסיו והכנסותיו משמשים להשגת המטרה הציבורית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מוסד ציבורי
  • פקודת מס הכנסה
  • שירותים מוניציפליים
  • ועד מקומי
  • ערעור שכנגד
  • שטחים המוחזקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4949/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

מעלה חבר - אגודה שיתופית חקלאית

להתיישבות בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד שומה ירושלים

ערעור

על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 3.7.97 בע.מ.ה. 101/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ו' זיילר

תאריך

הישיבה:

ט"ו

בכסלו תש"ס (24.11.99)

בשם

המערערת:

עו"ד

אריה איזק

בשם

המשיב:

עו"ד

יהודה לייבלין

פסק-דין

נימוקיו של הנשיא המלומד בשאלת חבותם במס של תאגידים בשטחים המוחזקים, מקובלים עלינו ואנו דוחים את הערעור לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

נראה לנו שהנשיא המלומד צדק גם במסקנתו - המבוססת על המסמכים שהוגשו לו בהסכמה - כי לא הוכח כי המערערת (בערעור הראשי) היא "מוסד ציבורי" כמשמעותו בסעיף 9(2) לפקודת מס הכנסה; אכן המערערת מגישה (לפי חומר הראיות שבתיק) גם שירותים מוניציפליים ובאחד מ"פניה" היא ממלאת גם פונקציות של ועד מקומי; וצודק המשיב בטענתו שיכול וגם "מוסד ציבורי" יעסוק בעניינים שמתחום המשפט הפרטי; אך בסעיף 9(2) לפקודה מדובר על תאגיד שנכסיו והכנסותיו משמשים להשגת המטרה הציבורית בלבד; והנה בתקנון המערערת (נספח ג' לתיק המוצגים של המשיב) נקבע גם, בין השאר, כי המערערת מחלקת רווחים לחבריה (סעיף 83). נמצא שאין עילה להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי גם בעניין זה.

הערעור והערעור שכנגד נדחים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97049490.

B02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4384/10נתיבות דרור (תלם) נ. פקיד שומה ירושלים 2פסק-דין

הלכות

  1. 1תאגיד שחלק מהכנסותיו מיועדות לחלוקת רווחים לחבריו אינו עומד בתנאי "מוסד ציבורי", שכן נכסיו והכנסותיו חייבים לשמש להשגת המטרה הציבורית בלבד