החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4950/01 קוגן ויאצסלב נ. חיים גדולין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה למתן פטור מעירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהתבסס על סכום מוקפא בידי המשיבה, והמשיבה התנגדה בשל היותו גמלה בנכות שעשויה שלא להיות מגיעה למערער. בית המשפט לא נתן פטור גמור, והורה על הפקדת סכום של 7,500 ש"ח והסמכה לגביית הוצאות עד 20,000 ש"ח מהסכום המופקד, תחת אזהרה שהערעור יידחה אם לא ייעשה כן.

העובדות

המערער ביקש פטור מעירבון בטענה כי בידי המשיבה מוקפא סכום של כ-258,000 ש"ח שניתן לגבות ממנו הוצאות. המשיבה התנגדה, בטענה שהסכום מהווה גמלאות בנכות כללית, ואם תימצא נכותו של המערער 75 אחוז לא יהיה זכאי לו. הליך בדיקת הנכות אמור להסתיים במועד נקוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן למערער פטור גמור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, כאשר בידי המשיבה מוקפא סכום שעשוי לשמש להבטחת ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן ליתן פטור גמור מעירבון במקרה שבו הסכום המעוכב בידי המשיבה עשוי שלא להיות זכאי של המערער, ולכן יש להפקיד עירבון חלקי והסמכה לגביית הוצאות מהסכום המופקד

    ״עיון בנתונים מלמד כי לא ניתן במקרה זה, ליתן למבקש פטור גמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • סכום מעוכב
  • גמלאות בנכות כללית
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4950/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

קוגן ויאצסלב

נגד

המשיבים

:

1.

חיים גדולין

2.

סלע חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד פטין רזוק

בשם

המשיבים: עו"ד משה ורבה

החלטה

המערער הגיש בקשה ליתן לו פטור מעירבון. המערער ציין כי בידי המשיבה מוקפא סכום של 258,555 ש"ח, ואם יפסקו הוצאות לזכות המשיבה היא "תולכ להיפרע גם מפירות הסכום המעוכב".

המשיבה התנגדה למתן הפטור. המשיבה מציינת כי הסכום שעוכב "מהווה סכום גמלאות בנכות כללית על בסיס של 75 אחוז נכות לצמיתות". אם ימצא כי המערער סובל מנכות בדרגה זו, לא יהא המערער זכאי לסכום שעוכב, וממילא לא יהיה למשיבה ממה להיפרע.

המערער הבהיר כי הליך בדיקת נכותו אמור להימשך עד יום 1.12.01. לדבריו, די בפירות שיצמיח הסכום המעוכב כדי להבטיח את הוצאות המשיבה.

עיון בנתונים מלמד כי לא ניתן במקרה זה, ליתן למבקש פטור גמור. המבקש יפקיד סכום של 7,500 ש"ח בתוך 30 יום. בנוסף יפקיד המבקש הודעה המסמיכה את המשיבה לגבות כל סכום עד לתקרה של 20,000 ש"ח מתוך הסכום המופקד בידה, אם יפסקו נגד המערער הוצאות, ובגובה שיפסקו. לא יעמוד המערער בדרישות אלה, ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן.

ניתנה היום, ה' באב תשס"א; 25 ביולי 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן ליתן פטור גמור מעירבון במקרה שבו הסכום המעוכב בידי המשיבה עשוי שלא להיות זכאי של המערער, ולכן יש להפקיד עירבון חלקי והסמכה לגביית הוצאות מהסכום המופקד