החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4965/00 נאור חנניה ואח' נ. חב' ר.א. ם. בפירוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לעיון מחדש בהחלטת המזכיר הכללי בדבר חיוב בהפקדת ערבון להוצאות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיון מחדש בהחלטת המזכיר הכללי על חיוב המבקשים בהפקדת ערבון בערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי הסכום משקף את היקף הערעור ואת הוצאות המשיב הצפויות, ולא את סיכוייו. טענות על סיכויי הערעור אינן מספיקות כשלעצמן להפחתת הערבון, ויש להוכיח גם אי-יכולת לשאתו.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור ובקשה, והמזכיר הכללי חייב אותם בהפקדת ערבון בסך 3,000 ש"ח. המבקשים טענו כי הסכום גבוה ביותר ואינו מוצדק נוכח סיכוייהם המצוינים. המבקשים לא הציגו טענה ממשית בדבר יכולתם הכלכלית לשאת בהפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את סכום הערבון להוצאות שנקבע על ידי המזכיר הכללי בערעור?
  2. 2.האם טענות בדבר סיכויי הערעור מצדיקות הפחתת ערבון או פטור ממנו?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון להוצאות בערעור משקף בראש ובראשונה את היקף הערעור ואת האומדן של הוצאות המשיב בהתגוננות, ולא את סיכויי הערעור.

    ״סכום הערבון משקף, בראש ובראשונה, את היקף הערעור ואת האומדן במשוער של הוצאות המשיב בהתגוננות מפני הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר סיכויי הערעור אינן עניין לקביעת הערבון, ולבקשה להפחתתו או לפטור ממנו יש להראות גם כי המבקשים אינם יכולים לשאת בהפקדתו.

    ״טענות המבקשים בדבר סיכויי הערעור אינם ענין לקביעת ערבון - אלא לבקשה להפחתת סכום הערבון או לפטור מלא מכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • עיון מחדש
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4965/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

נאור

חנניה ואח'

נגד

המשיב

ה :

חב' ר.א. ם. בפירוק

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטת המזכיר הכללי לקבוע כי על המבקשים להפקיד ערבון בסך 30,000 ש"ח (הערעור והבקשה הוגשו על ידי "נאור חנניה ואח'". לא נאמר מיהם אותם "אחרים"). לטענת המבקשים, סכום הערבון שנקבע (3000 ש"ח) הוא גבוה ביותר ואינו מוצדק נוכח סיכוייהם המצוינים.

הבקשה נדחית. סכום הערבון משקף, בראש ובראשונה, את היקף הערעור ואת האומדן במשוער של הוצאות המשיב בהתגוננות מפני הערעור - הוצאות בהן יידרשו המבקשים לשאת אם יידחה ערעורם. מעיון בפסק הדין נשוא הערעור ובערעור ולה כי סכום הערבון שנקבע מבטא אומדן סביר ואין מקום לשנותו.

טענות המבקשים בדבר סיכויי הערעור אינם ענין לקביעת ערבון - אלא לבקשה להפחתת סכום הערבון או לפטור מלא מכך. לשם כך, אין די בהעלאת טענות בדבר סיכויי הערעור, יש להראות גם כי המבקשים אינם יכולים לשאת בהפקדת הערבון. (וראו בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383). לענין זה לא הוחלטה כל טענה של ממש על ידי המבקשים (שמספרם או זהותם לא פורטו, כאמור).

אי לכך וכאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' באב תש"ס (21.8.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00049650.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3559/07חיים וחנה זקס נ. המפרק ד. קירשנבוים בתפקידו כמפרק עמותת הקופסק-דין

הלכות

  1. 1סכום הערבון להוצאות בערעור משקף בראש ובראשונה את היקף הערעור ואת האומדן של הוצאות המשיב בהתגוננות, ולא את סיכויי הערעור.
  2. 2טענות בדבר סיכויי הערעור אינן עניין לקביעת הערבון, ולבקשה להפחתתו או לפטור ממנו יש להראות גם כי המבקשים אינם יכולים לשאת בהפקדתו.