פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4969/11 דניאל בן שטרית נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור הסכם פשרה ושכר טרחה בתובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על החלטה בבקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית. נקבע כי ישולם למערער ולתובע הנגזר סך של 700,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכן גמול לתובע בסך 150,000 ₪. ההכרעה התבססה על היעדר התנגדות הצדדים ועל אי התנגדות הרשות לניירות ערך.

העובדות

הערעור הוגש על החלטה הנוגעת להסכם פשרה בתובענה ייצוגית. ההסכם פורסם בעיתונות וכלל נושא שכר טרחה. הרשות לניירות ערך לא התנגדה לאישור, וטיוטת הדו"ח שלה הוגשה במרץ 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את תשלום שכר הטרחה והגמול כפי שנקבעו בהסכם הפשרה בתובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    שכר הטרחה והגמול שנקבעו בהסכם הפשרה יאושרו בנסיבות שבהן לא הייתה התנגדות מהצדדים ולרשות לניירות ערך לא הייתה התנגדות, ופורסם ההסכם לציבור.

    ״בהעדר התנגדות של מי מהצדדים, בהתחשב בכך שההסכם פורסם בשעתו גם לציבור בעיתונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • שכר טרחה
  • גמול לתובע
  • רשות לניירות ערך
  • ערעור
  • הסכם הפשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4969/11

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

דניאל בן שטרית

נ ג ד

המשיבים:

1. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

2. ישראל (איזי) בורוביץ

3. תמר מוזס בורוביץ

4. עמיעז סגיס

5. נדב פלטי

6. אמנון ליפקין שחק

7. יגאל ארנון

8. איל רוזנר

9. שמעון כצנלסון

10. יהושע נאמן

11. יהודה לוי

12. ערן אילן

13. אבשלום נוריאל

14. יאיר רבינוביץ

15. פרופ' יהושע (שוקי) שמר

16. עמיקם כהן

17. יודפת הראל גרוס

18. פנחס גינצבורג

19. שלמה חנאל

20. חיים רומנו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בתיק תנג 054280-01-11 שניתן ביום 22.5.2011 על ידי כבוד השופטת

ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשע"ב

(3.1.2012)

בשם המערער:

עו"ד עמית מנור

בשם המשיבה 1:

עו"ד זאב שרף

בשם המשיבים 19-2:

עו"ד צבי אגמון

בשם המשיב 20:

עו"ד ירון לסטרל

פסק-דין

בנסיבות כפי שפורטו בכתב הערעור, בהעדר התנגדות של מי מהצדדים, בהתחשב בכך שההסכם פורסם בשעתו גם לציבור בעיתונות, כולל נושא שכר הטרחה, בהתחשב בכך שגם הרשות לניירות ערך לא התנגדה, בהתחשב בכך שטיוטת הדו"ח של הרשות לניירות ערך הוגשה רק במרץ 2011 וכן בהתחשב בכלל הנימוקים שפורטו כאמור בכתב הערעור – הערעור מתקבל במובן זה שישולם למערער ולתובע הנגזר הסכום שנקבע בהסכם הפשרה, קרי 700,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכן 150,000 ₪ גמול לתובע.

ניתן היום, ח' בטבת התשע"ב

(3.1.2012), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שכר הטרחה והגמול שנקבעו בהסכם הפשרה יאושרו בנסיבות שבהן לא הייתה התנגדות מהצדדים ולרשות לניירות ערך לא הייתה התנגדות, ופורסם ההסכם לציבור.