פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
4969/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותרים
:
1.
קרנץ חיה
2. זאקס אליהו מאיר
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2.
בית הדין הרבני האזורי בירושלים
3.
זאקס אהרן
4. היועץ המשפטי לממשלה
הודעה מטע
ם העותרת מס' 1
בקשה
לקביעת מועד דיון דחוף בעתירה
מטעם
העותרת מס' 1
בשם
העותרת מס' 1: עו"ד יוסף דוויק
בשם
המשיב מס' 3: עו"ד צבי שטרסברג
בשם
המשיב מס' 4: עו"ד אבי ליכט
החלטה
בפני שתי בקשות מטעם העותרת - האחת, לקבוע מועד לדיון בעתירה, אליו יוזמן ד"ר דניאל גוטליב, פסיכולוג קליני שמונה על ידי בית הדין הרבני האזורי וערך דו"ח בעניינם של העותרים ומשיב מס' 3 (להלן - " המשפחה ") לשם מתן הוראות ברורות הנדרשות לטיפול במשפחה. הבקשה השניה, הינה לקביעת הדיון המבוקש בבקשה הראשונה באופן דחוף, בשל העובדה שאביה של העותרת, הרב הרצל קרנץ, נמצא בארץ עד ליום 7.7.02 ומבקש להיות נוכח בדיון.
המשיבים מתנגדים לבקשות, בין היתר, מהטעם שהעניין אותו רוצה העותרת להביא בפני בית משפט זה נדון בימים אלו בפני בית הדין הרבני האזורי, ולא הובאה כל טענה על ידי העותרת המצביעה על פגם כלשהו באותו הליך המצדיק התערבותנו בו. באשר לבקשה לקיום דיון דחוף, על מנת שהרב קרנץ יוכל להיות נוכח בו, טוענים המשיבים, כי הרב קרנץ אינו צד להליכים, ואין כל הצדקה לקביעת מועד דיון דחוף בהתחשב בלוח הזמנים שהתבקש על ידו.
לאחר עיון בבקשות ובתגובות המשיבים, הגעתי למסקנה כי דין שתי הבקשות להידחות. כפי שנמסר, עניינם של הצדדים נמצא בטיפול בית הדין הרבני האזורי, ואין כל הצדקה להתערבותנו בניהול ההליך ו/או בניהול הליך מקביל על ידי בית משפט זה, לכל הפחות, לא בשלב מוקדם זה. בידי העותרת שמורה הזכות לטעון את מלוא טענותיה בפני בית הדין הרבני האזורי, ואם וכאשר תינתן החלטה שלא תישא חן בעיניה, או אז תוכל העותרת לפנות לערכאה המתאימה בנסיבות העניין.
בהזדמנות זו, אנו מבקשים לחזור על שהבהרנו לעותרת בעבר, והדברים נכונים גם היום - ביום 29.7.99 נתנו תוקף של פסק דין להסכם אליו הגיעו העותרת ומשיב מס' 3, ובכך סיימנו את דיוננו בעתירה. לפנים משורת הדין חזרנו לדון בעתירה והפננו את הצדדים להליך של גישור, שלא צלח. מאז מתן פסק הדין בעתירה ועד היום ממשיכה העותרת לפנות לבית משפט זה בכל פעם שהחלטות שניתנות בעניינם של הצדדים בפני ערכאות שונות אינן מניחות את דעתה, וכעת מגדילה העותרת לעשות והיא פונה אלינו בבקשה לקבל החלטה בעניין שבית הדין הרבני האזורי דן בו בימים אלו, ועדיין לא אמר את דברו. אנו מבקשים לשוב ולהבהיר לעותרת, כי עם כל ההבנה למצוקה בה היא נמצאת, אין הדבר פוטר אותה מתחולתן של הוראות הדין, ואינו מקנה לה זכות לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשות נטולות כל יסוד משפטי. אנו חוזרים ומציעים לעותרת למקד את מאמציה בהליך המתנהל בפני בית הדין הרבני האזורי, ולחדול להטריח את עצמה ואת בית משפט זה בפניות חוזרות ונשנות שדינן דחייה על הסף.
בקשות העותרת נדחות איפוא, ובנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ב (7.7.2002).
ה
נ ש י א