פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4971/12 אמיל קובטי נ. מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ערר על החלטת ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעיןערעור על פסק דין של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ועדת הערר נתנה פסק דין לגוף הערר לאחר שהדיון התקיים בטענת סף בלבד. בית המשפט העליון קבע שאין מקום לדון בערר בטענת הסף בלבד, ביטל את פסק הדין והחזיר את הדיון לוועדה. בית המשפט חזר על כך שערעור על ועדת הערר לפי החוק צריך להיות מוגש לבית המשפט המחוזי.

העובדות

ועדת הערר נתנה פסק דין בערר כולו, אף שטרם התקיים דיון לגוף הערר והדיון התמקד בטענת הסף בלבד. הערעור הוגש לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית ועדת הערר לתת פסק דין לגוף הערר כאשר הדיון התקיים בטענת סף בלבד?
  2. 2.לאיזו merci ערכאה יש להגיש ערעור על החלטת ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון בערר בטענת הסף בלבד; יש להחזיר את הדיון לוועדה לדיון בערר לגופו, ופסק הדין לגוף הערר בטל.

    ״איננו רואים מקום לדון בערר בנושא טענת הסף בלבד, והדיון מוחזר לועדה לדיון בערר לגופו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריך להיות מוגש לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון.

    ״שערעור על ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריך לטעמנו להיות מוגש לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • טענת סף
  • ערר
  • חוק מיסוי מקרקעין
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין לגוף הערר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4971/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. אמיל קובטי

2. ח'אלד שדאפנה

3. עואד עבדאללה

נ ג ד

המשיב:

מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

ערעור על פסק דינו של ועדת הערר בבית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.6.2012 בתיק עמ"ש 26018-08-10

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשע"ד

(

24.11.2013)

בשם המערערים:

עו"ד ח'אלד שדאפנה; עו"ד עלאא דחלב

בשם המשיב:

עו"ד יאיר זילברברג

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

ועדת הערר נתנה פסק דינה בערר כולו הגם שטרם התקיים דיון לגוף הערר אלא בטענת הסף בלבד. איננו רואים מקום לדון בערר בנושא טענת הסף בלבד, והדיון מוחזר לועדה לדיון בערר לגופו; פסק הדין לגוף הערר בטל, תוך שכמובן שמורות לצדדים טענותיהם גם לגבי טענת הסף בהשגה על פסק דין הועדה לכשיושלם.

נשוב ונאמר גם בפעם זו, וביתר תוקף, בהמשך להערות דומות שוב ושוב, שערעור על ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריך לטעמנו להיות מוגש לבית המשפט המחוזי, ולא לבית משפט זה (אגב, הכותרת "בית משפט מחוזי" בהחלטת ועדת הערר בטעות יסודה). הגיעה עת שהעוסקים בחקיקה ברשויות המס יקשיבו לכך.

הדיון מוחזר כאמור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 26018-08-10

הלכות

  1. 1אין מקום לדון בערר בטענת הסף בלבד; יש להחזיר את הדיון לוועדה לדיון בערר לגופו, ופסק הדין לגוף הערר בטל.
  2. 2ערעור על ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריך להיות מוגש לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון.