ע"א 4973/01 נורה מסאדי נ. מונירה עומרי

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אין הבקשה מתיימרת כלל לגלות מצוקה כלכלית של המערערים. לא מובאים בה נתונים ממשיים אודות הכנסותיהם, הוצאותיהם או נכסיהם, ואין היא קרובה לעמוד בנטל הרובץ על בעל דין לעניין זה. בתוך כך, לא צורפו כל מסמכים המעידים, למשל, על הסכומים שהמערערים מקבלים מאת המוסד לבטוח לאומי. אף לא מובאים נתונים בדבר הכנסותיהם משטחים שהמערער 2 מעבד, למעט טענה סתומה לפיה האדמות שהמערער 2 מעבד אינן מניבות פרי המצדיק את ההשקעה בהן כבעבר. אדרבא, נטען ביחס למערערים כי הם בעלי אדמות. אוסיף, כי לא הובאו גם כל נתונים בדבר יכולת גיוס של סכום הערבון מאת קרובי משפחה או צדדים שלישיים אחרים, וגם מבחינה זו חסרה הבקשה שבפניי.

אשר לטענה המשתמעת בדבר ויתור כביכול של המשיבות על הפקדת ערבון בהליך זה, הרי שגם לטענה זו לא הונחה כל תשתית. היא נסתרת בתגובת המשיבים, המבהירים כי הסכמה כזו הותנתה בתנאים שונים אשר לא התמלאו. יתר על כן, טענה מעין זו מן הדין היה לתמוך בתצהיר מפורט, אשר יבהיר על מה היא נשענת. הדבר לא נעשה, ולא צורף כל תצהיר לבקשה. על כן, גם דין טענה זו להידחות.

אשר להצעה בדבר חלופה לערבון, בדמות נכס מקרקעין השייך למערער 2, הרי שאיני יכול לקבלה כחלופה הולמת להפקדת ערבון. הליכי מימוש מקרקעין הינם הליכים אשר יכולים להמשך פרק זמן ניכר. בשל כך, בדרך כלל אין בהצעת שעבוד על נכס מקרקעין כדי לספק ערובה נאותה, אשר תאפשר למשיב בהליך לגבות במהירות וביעילות חוב הוצאות אם כאלה יפסקו לטובתו בבית משפט זה. על כן, אינני סבור כי המדובר בבטוחה סבירה בנסיבות העניין, וזאת בלא להביא בחשבון את טענת המשיבים כי הנכס האמור טרם נרשם בטאבו על שם המערער 2.

לפיכך, הבקשה נדחית. הערבון בסך 30,000 ש"ח יופקד בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.