פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4973/16 - ד'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
עו"ד צייגר מאיר
נ ג ד
המשיבה:
החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי
בקשת המשיבה למחיקת הערעור ותגובת המערער
החלטה
עיינתי עיין היטב בבקשה שבכותרת, בתגובה לה ובכתב הערעור - הן זה שהוגש לכתחילה והן כתב הערעור המתוקן אשר צורף לתגובת המערער. אף אם אניח כי יש צדק מסוים בטענת המשיבה לפיה כתב הערעור ארוך יחסית וחורג במידת מה מדלת האמות של פירוט תמציתי של נימוקי ההתנגדות לפסק הדין (תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), הרי שאיני סבור כי מקרה זה נופל בגדר אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם בית המשפט יתערב באופן ניסוחו של כתב בי דין המוגש על ידי בעל דין. במאמר מוסגר אציין, כי אפילו הייתי מגיע למסקנה הפוכה - כי מדובר במקרה המצדיק את התערבות בית המשפט - הייתי מסתפק במתן החלטה על תיקון כתב הערעור. בוודאי שלא היה מקום להורות על מחיקת ההליך מטעם זה בלבד.
נוכח האמור לעיל, ובשים לב גם לכך שכתב הערעור המתוקן אשר צורף לתגובת המערער קצר במעט מכתב הערעור המקורי, ואינו כולל הפניה למוצגים אשר הושבו למערער (החלטתי מיום 22.6.2016) - דין הבקשה להידחות.
לבקשת המערער, כתב הערעור המתוקן יבוא תחת כתב הערעור המקורי המצוי בתיק. למען הסדר הטוב ולמניעת תקלות המערער מתבקש להגיש - תוך 7 ימים (ימי הפגרה במניין) - שלושה עותקים של כתב הערעור המתוקן אליו מצורפים נספחים א' וב' (פסק הדין ופסק הדין המשלים). עם הגשת העותקים האמורים, תשיב המזכירות למערער את עותקי כתב הערעור המקורי.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה
באב התשע"ו (29.8.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם