ע"א 4974/07 עמוס אבנר סיטבון נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ -סניף נתניה

1.

בהחלטתי מיום 13.6.07 פטרתי את המבקש מתשלום אגרה בהליך שבכותרת, והמשיב התבקש להביע עמדתו לעניין מתן פטור למבקש מהפקדת ערבון לכל הוצאות הבקשה או מקצתן. בתגובתו, מתנגד המשיב לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או להפחתתו. לטענת המשיב, ההליכים בהם נוקט המבקש על מנת לעצור את הליכי מימוש המשכנתא על דירת מגוריו נועדו "למשוך זמן" על מנת לאפשר לו להמשיך ולהתגורר בדירה למרות שאין לו כל זכויות בה. עוד נטען, כי בהעדר עלות כלשהי להגשת ההליך, אין מניעה מבחינת המבקש

להמשיך בהליכים נגד המשיב כאשר ברור לו כי בהעדר הפקדת ערבון לא ניתן יהיה לגבות את הוצאות ההליך, אם הוא יחויב בהן. המשיב אף מצין כי בהליך קודם שהתנהל על ידי המערער, הוא נדרש להפקיד ערבון

והוא עשה כן בפועל.

2.

בשים לב לכך שהמערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, נקודת המוצא היא שהמערער הוא דל אמצעים. המשיב אף לא חלק על כך. אולם בכך לא סגי על מנת להיעתר לבקשה. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק מתן פטור מלא מהפקדת ערבון. כמו כן, המערער לא הבהיר מנין השיגה ידו להפקיד את הערבון שנקבע בהליך הקודם שהתנהל בין הצדדים בבית משפט זה. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המערער, למעמדם היחסי של הצדדים, לכך שבהחלטת בית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות וכן לכך שההליך נסוב על מימוש משכנתא הרובצת על דירת מגורים בה הוא מתגורר עם בני משפחתו, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪

אשר יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.