לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל דחה את ההליך בע"א 4999/09 מחמת אי הפקדת ערבון כנדרש. המערערת לא הגיבה להודעת המזכירות מיום 28.07.09 על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה ביום 31.08.09.
העובדות: המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 28.07.09 לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 28.07.09 לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
הליך ערעור שבו המערערת לא הפקידה ערבון כנדרש ולא התייחסה להודעת המזכירות יידחה
״במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
- בירושלים
ע"א
4999/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
קפלן שיווק בשר בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק אגוד לישראל בע"מ
סיום הליך
פסק -דין
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 28.07.09) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.