ע"א 5008/04 דניאלה י. אורן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת שרה דותן). המערערת ביקשה כי כב' השופטת שרה דותן תפסול עצמה משבת לדין בעניינה; השופטת דותן דחתה את הבקשה; ומכאן הערעור שלפניי.

2.בהליך המתנהל בעניינה הגישה המערערת בקשה לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפסילתה של השופטת שרה דותן מדון בעניינה. השופטת דחתה את הבקשה, הואיל והבקשה ייסדה עצמה על טעות: כוונתה של המערערת הייתה לכב' השופטת שלומית דותן המכהנת בבית-המשפט המחוזי בירושלים, והנה מבקשת היא לפסול את כב' השופטת שרה דותן. וכפי שקבעה השופטת שרה דותן בהחלטתה:

המערערת מבקשת כי אפסול את עצמי מלדון בעיינה. הטענות כלפיי מתבססות על קטע רכילות בעיתון ועל עובדות שגויות. מאחר שלא אני אלא השופטת ש. דותן מירושלים היא אשר דנה בתיק, אשר הקשר בינו לבין הבקשה לסיוע משפטי אינו מובן לי.

מכל מקום, מאחר שהעובדות הנטענות אינן מדוייקות בלשון המעטה, הבקשה נדחית.

3.בערעור על החלטה זו פורשת המערערת יריעה רחבת-היקף - בה מתארת היא השתלשלויות היסטוריות שונות - ובתוך כך מעלה היא טענות מטענות שונות ובהקשרים שונים כנגד שופטים וכנגד אנשי מימשל וחברה. לגופו של עניין, מודה המערערת בכך שטעתה כאשר שייכה את השופטת דותן מבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעניינה. ובלשונה (בפיסקה 71 לתצהיר הערעור): "אכן טעיתי כאשר שייכתי את כבוד השופטת שרה דותן , מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לפרשה שלפנינו. הפרוטוקול בפני כבוד השופט צבי זילברטל מתייחס לכתב השופטת ש. דותן מבית משפט השלום בירושלים." בכך נשמטה, למעשה, הקרקע מתחת הערעור.

4.אשר לטענת המערערת ביחס לשופטת דותן מבית-המשפט המחוזי בירושלים, אף המערערת עצמה מודה שאין היא יודעת האם קיים בסיס לטענותיה, וברי כי אין די בהפרחת חששות ותהיות בעלמא בכדי להקים עילת פסלות שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. משכך, לא נותר לי אלא לדחות את הערעור.

הערעור נדחה.

היום, כ"ז בתשרי תשס"ה (12.10.04).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04050080_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il