פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5010/94 בטנס ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - א

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · שומה עצמית וסופיותהערעור על החלטת הוועדה לערעורים במיסוי מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת הוועדה לערעורים במיסוי מקרקעין. נקבע כי השומה הפכה לסופית לאחר חלוף שישה חודשים, כאשר כל הנתונים הרלבנטיים היו במוצג. עוד נקבע כי לא יאופשר לפרקליט לחזור מהסכמה דיונית שהועלתה רק בטיעונים. נקבעה התוצאה האופרטיבית של פסק דין המיעוט, ללא צו להוצאות.

העובדות

העסקה שבמחלוקת תועדה במוצג, והשומה הוגשה. חלפו שישה חודשים מאז הגשתה. הצדדים הסכימו שמדובר בשומה עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפכה השומה לסופית לאחר חלוף שישה חודשים מהגשתה, כאשר כל הנתונים הרלבנטיים כלולים במוצג?
  2. 2.האם ניתן לחזור בו מהסכמה דיונית שניתנה לגבי אופי השומה כשומה עצמית?

הלכות

  1. 1

    כאשר כל הנתונים הרלבנטיים לעסקה נכללו במוצג ולאחר חלוף שישה חודשים מהגשת השומה, השומה הפכה לסופית

    ״אין מחלוקת בין הפרקליטים שכל הנתונים הרלבנטיים לגבי טיבה של העסקה שבמחלוקת היו כלולים במוצג נ1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יתאפשר לצד לחזור בו מהסכמה דיונית שניתנה לגבי אופי השומה כשומה עצמית, אם הועלתה רק במהלך הטיעונים

    ״טענותיה של פרקליטת המשיב נכללה הסכמה שהמדובר במקרה שלפנינו בשומה עצמית ולא התרנו לפרקליט המשיב לחזור בו מעמדה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שומה עצמית
  • שומה סופית
  • ערעור
  • מוצג נ1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5010/94

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערערת: בטנס

ושות' - חברה לקבלנות בניין בע"מ

נ

ג ד

המשיב: מנהל

מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב

ערעור

על פסק דין ועדת ערר לפי חוק

מס

שבח מקרקעין, תשכ"ג1963-, ליד בית

המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 21.7.94

בעמ"ש

2121/92 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

א' הומינר-שופט, ז' כהן-חבר

וא'

הילמן-חבר

בשם

המערערת: עו"ד שולביץ

בשם

המשיב: עו"ד י' ליבליין

פסק-דין

אין מחלוקת בין הפרקליטים שכל הנתונים הרלבנטיים לגבי טיבה של העסקה שבמחלוקת היו כלולים במוצג נ1/, ובנסיבות אלה - כאשר חלף הזמן של שישה חודשים מאז הגשתו, הפכה השומה לסופית.

בסכום טענותיה של פרקליטת המשיב נכללה הסכמה שהמדובר במקרה שלפנינו בשומה עצמית ולא התרנו לפרקליט המשיב לחזור בו מעמדה זו, שאותה העלה רק במהלך טיעוניו.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את החלטת הועדה ומאמצים את התוצאה האופרטיבית שבפסק הדין של המיעוט בוועדה. לא נתבקשו הוצאות ועל כן, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן-מזכיר ראשי

94050100.

B01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 2121/92

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4635/94לב הדר נ. פקיד השומה חיפההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר כל הנתונים הרלבנטיים לעסקה נכללו במוצג ולאחר חלוף שישה חודשים מהגשת השומה, השומה הפכה לסופית
  2. 2לא יתאפשר לצד לחזור בו מהסכמה דיונית שניתנה לגבי אופי השומה כשומה עצמית, אם הועלתה רק במהלך הטיעונים