ע"א 5041/09 כאיד אחמד אסדי נ. סלים אבראהים אסעד אבראהים

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון - להדחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. בענייננו מוטל על המערער נטל מוגבר, שכן מסתבר שטרם מילא אחר חיובו בהוצאות כפי שנפסק על ידי בית המשפט קמא. כלום עמד המערער בנטל זה? התשובה לכך היא בשלילה. התשתית העובדתית אותו הניח המערער לעניין דלותו הכלכלית חסרה. הבקשה אינה מפרטת כנדרש לעניין נכסים או חסכונות ברשות המערער. לא צורפו דפי חשבון בנק היכולים להעיד על מצבו הכלכלי ולהוות גיבוי לטענותיו. מצבו הבריאותי הנטען של המערער לבדו, אין בו כדי להצדיק פטור מתשלום עירבון בהליכים אלו. כמו כן, לא הובהר בבקשתו מדוע המערער אינו יכול להיעזר בבני משפחתו או בדרך אחרת לשם הפקדת העירבון האמור, וכן לא הובהר מניין ידו של המערער משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים המשפטיים השונים. בנוסף לאמור, כלל לא צורף לבקשה תצהיר חתום ומאומת כדין כנדרש בבקשות מסוג זה, ועלה בידו לקבל הלוואה על סך של 25,000 ₪ לערבון שהופקד בבית המשפט קמא. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מחובת הפקדת העירבון. גם חלופת הערבון המוצעת – כספי עיכוב הביצוע בבית המשפט קמא – אינה בת ממשות, שכן כספים אלו באו כערובה להוצאות אחרות שטרם ידוע אם נתגבשו אם לאו ואף עולה כי לא אושר לשלם אפילו את הוצאות המשפט בבית המשפט קמא מכספים אלו (סעיף 10 לתגובה). לבסוף אציין, כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות כטובים נוכח הממצאים שנקבעו בבית המשפט קמא בעיקר לעניין החסרים הרבים בגרסת המבקש.

2.

התוצאה היא, על כן, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עירבון בסך של 30,000 ₪ יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.