פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5048/13 חיים קמיל רו"ח נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שכר טרחת מפרקיםערעור על פסיקת בית המשפט המחוזי בדבר שכר טרחת מפרקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על שכר טרחת המפרקים והעמיד את השכר הכולל על סך של 9,500,000 ₪. נקבע כי השכר המבוקש נמוך בהרבה מהשכר המגיע לפי תקנה 8א, וכי קיימת הסכמה רחבה של הנושים וכונס הנכסים הרשמי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המפרקים הגיעו להסכמה עם כונס הנכסים הרשמי לגבי גובה שכר טרחתם לפני הגשת הבקשה לבית המשפט קמא. כונס הנכסים הרשמי תמך בבקשה גם בערכאת הערעור. למעלה מ-99% מהנושים הביעו הסכמה, הותירו את הענין לשיקול דעת בית המשפט או לא התנגדו להסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שכר הטרחה הראוי למפרקים בהליך פירוק חברה

הלכות

  1. 1

    שכר המפרקים הועמד על סך הנמוך מהשכר שהמפרקים היו זכאים לו לפי התקנות, בשים לב להסכמות ולתמיכת כונס הנכסים ורוב הנושים

    ״השכר אותו ביקשו המפרקים נופל בהרבה מהשכר לו היו זכאים על פי תקנה 8א לתקנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים רשמי
  • תקנה 8א
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5048/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. רו"ח חיים קמיל

2. עו"ד מרדכי שלו

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל

אביב מיום 3.4.2013 ומיום 19.6.2013 בתיק פר"ק 2829/09 שניתנו על ידי כבוד

השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

י"ח בחשון התשע"ד

(22.10.2013)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי שלו ועו"ד יעל רוקח

בשם המשיב:

עו"ד טובה פריש

פסק דין

בהתחשב בכך שאין חולק לגבי מידת הצלחתם של המפרקים; בהתחשב בכך שהמפרקים הגיעו להסכמה עם כונס הנכסים הרשמי לגבי גובה שכר טרחתם עוד לפני הגשת הבקשה לבימ"ש קמא; בהתחשב שגם בערכאה זו כונס הנכסים הרשמי חזר ותמך בבקשה; בהתחשב בכך שלמעלה

מ-99% מהנושים הביעו הסכמתם או הותירו לשיקול דעת בית המשפט או לא התנגדו להסדר המוצע; ובהתחשב בכך שהשכר אותו ביקשו המפרקים נופל בהרבה מהשכר לו היו זכאים על פי תקנה 8א לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981 – בהתחשב בכל אלו, הערעור מתקבל במובן זה שהשכר הכולל יועמד על סך של 9,500,000 ₪ במקום הסכום שנפסק על ידי בית המשפט קמא.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, י"ח בחשון התשע"ד

(22.10.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שכר המפרקים הועמד על סך הנמוך מהשכר שהמפרקים היו זכאים לו לפי התקנות, בשים לב להסכמות ולתמיכת כונס הנכסים ורוב הנושים