פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5049/10 נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ. ויטה פרי הגליל שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב וחיסול מחלוקת בנאמנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת הצדדים לחיסול המחלוקת ומתן תוקף של פסק דין למוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להצעת חיסול המחלוקת שקיבלו הצדדים. ההסדר כלל תשלום למערערת מחשבון הנאמנות, זכות להגיש תביעת חוב בתוך 30 ימים בשל נזקים מגופים זרים בתירס, וביטול חיוב בשכר טרחה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהושת בו עליה חיוב בשכר טרחה. במסגרת ההליך הציע בית המשפט הצעה לחיסול המחלוקת, והצדדים קיבלו אותה. ההסדר כלל תשלום למערערת מחשבון הנאמנות, זכות להגיש תביעת חוב ביחס לנזקים הנטענים, וביטול החיוב בשכר הטרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר שהוצע על ידי בית המשפט לחיסול המחלוקת בערעור?
  2. 2.האם תותר למערערת הגשת תביעת חוב בגין נזקים שנגרמו לה מגופים זרים בגרגרי תירס?

הלכות

  1. 1

    מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לחיסול המחלוקת, ללא צו להוצאות

    ״ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. לא ייעשה צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסול מחלוקת
  • פסק דין למוסכם
  • תביעת חוב
  • מחשבון הנאמנות
  • כונסי הנכסים
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5049/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ויטה פרי הגליל שיווק בע"מ

2. פרי הגליל בע"מ

3. קפולסקי שיווק וקמעונות (2001)

4. עו"ד יוחאי רוברט

5. עו"ד ראובן בילט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה בפר"ק 8678-01-09 מיום 24.5.2010 שניתנה ע"י כב' השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"א

(14.12.2010)

בשם המערערת:

עו"ד טלילה רוזנבלום

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אטיאס עפר

עו"ד רון חכים

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיב 5:

בעצמו

פסק-דין

1.

בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לחיסול המחלוקת, ואלה פרטי ההצעה:

א.

המערערת זכאית לקבל מחשבון הנאמנות סכום של 51,375 ש"ח (שכונסי הנכסים הסכימו כי מגיע למערערת) וכן סכום נוסף של 44,778 ש"ח.

ב.

המערערת רשאית להגיש תביעת חוב לעניין טענותיה באשר לנזקים שנגרמו לה, לטענתה, בשל הימצאותם של גופים זרים בגרגרי התירס שסופקו לה. תביעת החוב תוגש תוך 30 ימים.

ג.

יבוטל החיוב בשכר טרחה שהושת על המערערת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 24.5.2010.

ד.

עם ביצועו של התשלום הנזכר בס"ק (א) תגיע לסיומה באופן סופי ומוחלט המחלוקת נשוא הערעור.

2.

ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בטבת התשע"א (14.12.2010) בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לחיסול המחלוקת, ללא צו להוצאות