פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5050/96 מריון צ'פלסקי נ. רזניק יעקב

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · פירוש פסק בוררות ויריבות בין הצדדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה לאחר שבית המשפט קבע כי בית המשפט המחוזי פירש את פסק הבוררות באופן נכון, ומשכך לא קמה יריבות בין המערער למשיבים בהליך הנוכחי. לא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי פירש נכונה את פסק הבוררות
  2. 2.האם קמה יריבות בין המערער למשיבים בהליך הנוכחי

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • ערעור
  • יריבות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5050/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

מריון

צ'פלסקי

נגד

המשיבים

:

1.

רזניק יעקב

2.

בריל יהודית

3.

בריל יזהר

4.

שמעון כהנוביץ

5.

רבקה כהנוביץ

6.

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

7.

עו"ד יגאל רענן

8.

פורמלי - עו"ד אביחי דרזנר

9.

פורמלי - רשם המקרקעין

10.

עזבון רזניק יעקב ז"ל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 17.6.96 בה"פ

1092/92

שניתן על ידי כבוד השופט

ח.

פיזם

תאריך הישיבה:

ו בשבט

תשנ"ח (2.2.98).

בשם

המערער

:

עו"ד מנדל צבי

בשם

המשיבים

:

עו"ד רענן יגאל

פסק-דין

נראה לנו שדין הערעור להידחות.

בית המשפט המחוזי פירש את פסק הבוררות נכונה, ואם כך הוא אין מנוס מהמסקנה שלא קמה בהליך הנוכחי (להבדיל מהליכים אחרים) יריבות בין המערער והמשיבים.

הערעור נדחה. בנסיבות הענין, כפי שתוארו בפסק הדין - לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96050500.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות