פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5056/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לאחר חזרה בוערעור שנמחק לבקשת המערערים לאחר שהודיעו על חזרה מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מהערעור תוך שמירת זכויותיהם לפנות לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אפוטרופוס ולטעון להפרת הסכם פשרה. בהתאם לכך נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור, תוך שמירת זכותם לפנות לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אפוטרופוס למערער 1. הוסכם כי המשיב 1 לא יטען טענת מעשה בית דין כנגד בקשה כזו, וכי שמורה למערערים הזכות לטעון להפרת הסכם פשרה שאושר בבית המשפט המחוזי מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם ממנו?

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • השתק עילה
  • השתק פלוגתא
  • הסכם פשרה
  • אפוטרופוס
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5056/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פורמלי אחים דוניץ בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב שניתן ביום 14.05.2012 על ידי כב' השופטת לבהר שרון בתיק

הפ

004576-09-11

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשע"ג

(18.02.13)

בשם המערערים:

עו"ד רוי בר קהן; עו"ד דורון נחמיה

בשם המשיבים:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד אבי אברהמוף

פסק-דין

1.

נוכח הערותינו והמלצתנו, המערערים הודיעו כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שמירת זכותם לפנות לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אפוטרופוס למערער 1. היה ויעשו כן – מוסכם כי המשיב 1 לא יעלה טענה של מעשה בית דין (השתק עילה והשתק פלוגתא) כנגד בקשה שכזו. כמו כן שמורה למערערים הזכות לפנות לבית המשפט המוסמך ולטעון כי הסכם הפשרה שאושר בבית המשפט המחוזי מרכז הופר על ידי המשיב 1. כן מוסכם כי ככל שיינקט הליך כלשהו מאלה שפורטו לעיל – המשיב

יצורף כמשיב להליך זה.

2.

נוכח ההודעה הנ"ל, הערעור נמחק, וזכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם, בכפוף למגבלות שצוינו בפסקה 1 שלעיל.

3.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' באדר התשע"ג (18.2.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5065/12מאירה קרטי נ. מוטי אמסלםהחלטה