החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5067/00 שלמה בן קיקי נ. חורי חנא

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · מחיקת הליכי ערעור והוצאות בהליך בוררותבקשות למחיקת ערעורים (ע"א 5067/00 ו-ע"א 467/00) ובקשה להשתת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק שני הליכי ערעור לבקשת המערערים בהסכמת המשיבות. בקשת המשיבות להשתת הוצאות נדחתה, שכן לא נגרמו הוצאות להליכים שנמחקו, והסכסוך לגופו יוכרע בהליך הבוררות אליו הופנו הצדדים.

העובדות

המערערים הגישו שני הליכי ערעור. לבקשת המערערים ובהסכמת המשיבות נמחקו ההליכים. המשיבות ביקשו השתת הוצאות, והסכסוך בין הצדדים הופנה לבוררות על ידי בית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק שני הליכי ערעור בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש להשית הוצאות על המערערים/מבקשים במסגרת מחיקת ההליכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסכסוך בין הצדדים מופנה להליך בוררות, המקום להכריע בו ובשאלת ההוצאות הנגזרות ממנו הוא הליך הבוררות ולא ההליכים המשפטיים.

    ״המקום להכריע בסכסוך, כמו גם בשאלת ההוצאות הנגזרות מן ההליך לבירורו, הוא במסגרת הליך הבוררות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יושתו הוצאות על מבקש כאשר המשיבים לא נדרשו להגיב להליכים ולא הוכח כי נגרמו להם הוצאות כתוצאה מהם.

    ״בשלב הנוכחי, לא הוצרכו המשיבות להגיב להליכים הנזכרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בוררות
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5067/00 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

שלמה בן קיקי

2.

אילנה בן קיקי

3.

ש. בן קיקי נסיעות ותיירות בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. חורי חנא

2.

שורק שלי

בקשה למחיקת ערעור

החלטה

לבקשת המערערים בע"א 5067/00, הם גם המבקשים בע"א 467/00, ובהסכמת המשיבות בשני ההליכים, אני מוחק את שני ההליכים האמורים.

אשר לעניין ההוצאות, נראה לי כי אין מקום, בנסיבות העניין, להשית הוצאות על המערערים/מבקשים. בשלב הנוכחי, לא הוצרכו המשיבות להגיב להליכים הנזכרים. לא עולה גם מתגובתן קיומן של הוצאות כלשהן נשאו כתוצאה מהליכים אלה. הטענות העולות בתגובת המשיבות נוגעות לעצם הסכסוך שהתגלע בין הצדדים. בבקשת המבקשות עלתה גירסה אחרת ביחס לסכסוך זה. בין כך ובין כך, נראה לי כי המקום להכריע בסכסוך, כמו גם בשאלת ההוצאות הנגזרות מן ההליך לבירורו, הוא במסגרת הליך הבוררות, אליו הופנו הצדדים ע"י בית משפט קמא. אותם הדברים אמורים גם בהודעת המשיבות מיום 2.8.01, אשר עניינה תובענה שהוגשה לבית הדין לעבודה, ע"י המערערים. לפיכך, בקשת המשיבות להשתת הוצאות - נדחית.

ניתנה היום, י"ז באב תשס"א, 6 באוגוסט 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 467/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4647/00שלמה בן-קיקי נ. חורי חנאהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הסכסוך בין הצדדים מופנה להליך בוררות, המקום להכריע בו ובשאלת ההוצאות הנגזרות ממנו הוא הליך הבוררות ולא ההליכים המשפטיים.
  2. 2לא יושתו הוצאות על מבקש כאשר המשיבים לא נדרשו להגיב להליכים ולא הוכח כי נגרמו להם הוצאות כתוצאה מהם.