פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 507/03 משה קצמן בע"מ נ. אליהו יפרח

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פטור מתשלום עבור שטח כניסה לחנויותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שקבע כי המשיבים, רוכשי חנויות, פטורים מתשלום עבור שטח הכניסה לחנויות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא ימצא מקום להתערב במסקנות המחוזי, שנסמכו על ראיות ומסמכים. המערערת חויבה בשכר טרחה ובהוצאות.

העובדות

המשיבים רכשו חנויות מאת המערערת. נטען כי הם פטורים מתשלום עבור שטח הכניסה לחנויות. בית המשפט המחוזי נעתר לתביעה וקבע את הפטור, מבלי להכריע בזכויות הקנייניות בשטח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים פטורים מתשלום עבור שטח הכניסה לחנויות שרכשו מאת המערערת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא הכריע בזכויות הקנייניות בשטח הכניסה ולא בשאלת רישומו בלשכת רישום המקרקעין, והסתמך על הראיות והמסמכים שהוצגו לפניו.

    ״הכרעתו של בית המשפט המחוזי נסמכה על ראיות ששמע, על המסמכים לרבות הסכמים ותשריטים שהוצגו לפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטח הכניסה לחנויות
  • רישום המקרקעין
  • הסכמים ותשריטים
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • הוצאות המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 507/03

בפני: כבוד השופט

א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערערת: משה קצמן

בע"מ

נ ג ד

המשיבים: 1. אליהו יפרח

2.

יהודה לוי

3.

גבריאל ביטון

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב-יפו

שניתן ביום 24.11.02

בתיק

ה"פ 805/01 על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה: ו' בכסלו

תשס"ד (1.12.03)

בשם המערערת: עו"ד דפנה

קלמר-שחר

בשם המשיבים: עו"ד בועז

חריף

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ה' גרסטל), בפסק דינו מיום 24.11.02, נעתר לתביעתם של המשיבים וקבע שהמשיבים פטורים מלשלם עבור שטח הכניסה לחנויות שרכשו מאת המערערת, תוך שהדגיש כי אין בכך משום הכרעה בשאלת הזכויות הקנייניות בשטח זה, או בשאלה כיצד יירשם השטח בלשכת רישום המקרקעין.

הכרעתו של בית המשפט המחוזי נסמכה על ראיות ששמע, על המסמכים – לרבות הסכמים ותשריטים שהוצגו לפניו – ולא מצאנו מקום להתערב במסקנותיו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים בסך 20,000 ש"ח בצרוף הוצאות המשפט.

ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ד (1.12.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא הכריע בזכויות הקנייניות בשטח הכניסה ולא בשאלת רישומו בלשכת רישום המקרקעין, והסתמך על הראיות והמסמכים שהוצגו לפניו.