פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5070/15 אבשלום בר גיורא נ. מנהל משרד מיסוי מקרקעין חדרה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס שבח - התיישנות וקיזוז הפסדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מס שבח, הסכמות הצדדים בהמלצת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסכמות הצדדים בהליך ערעור במס שבח. הערעור נדחה ברובו בשל התיישנות מהותית שאינה ניתנת להארכה, וסוגיית קיזוז ההפסדים הוחזרה לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין. אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט העליון בהליך ערעור בעניין מס שבח. במסגרת ההסכמה נקבע כי הערעור נדחה ברובו בשל התיישנות, ואילו סוגיית קיזוז ההפסדים מוחזרת לבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה התיישנות מהותית על חיוב במס שבח שאין להארכתה מכוח סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין?
  2. 2.האם יש להחזיר לבית המשפט המחוזי את הדיון בסוגיית הזכאות לקיזוז הפסדים לצורך חישוב מס שבח?

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה ברובו בשל ההתיישנות המהותית הקבועה בסעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין, שהמועד הקצוב בה אינו ניתן להארכה לפי סעיף 107 לחוק.

    ״הערעור יידחה ברובו למעט המפורט בסעיף 2 להלן וזאת בהינתן ההתיישנות המהותית הקבועה בסעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסוגיה של זכאות לקיזוז הפסדים לצורך חישוב מס שבח מוחזרת לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין, כולל הטענה בדבר השתק עילה שנשמרה למשיב.

    ״בסוגיה אחת יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי והיא סוגיית הזכאות לקיזוז הפסדים לצורך חישוב מס-שבח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס שבח
  • התיישנות
  • קיזוז הפסדים
  • השתק עילה
  • חוק מיסוי מקרקעין
  • הערעור יידחה ברובו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5070/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

אבשלום בר גיורא

נ ג ד

המשיב:

מנהל משרד מיסוי מקרקעין חדרה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' סוקול וחברי הוועדה ג' יחזקאלי-גולן

וש' פסטנברג) בשבתו כוועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקרעין (שבח ורכישה),

התשכ"ג-1963 מיום 28.05.2015 ב-ו"ע 53452-09-12

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ז

(4.5.2017)

בשם המערער:

עו"ד פטריק אלגז; עו"ד מארק רוזן

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

1.הערעור יידחה ברובו (למעט המפורט בסעיף 2 להלן) וזאת בהינתן ההתיישנות המהותית הקבועה בסעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן: חוק מיסוי מקרקעין ), שאת המועד הקצוב בו לא ניתן להאריך מכוח הוראת סעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין.

2.בסוגיה אחת יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי והיא – סוגיית הזכאות לקיזוז הפסדים לצורך חישוב מס-שבח. בעניין זה יתקיים דיון לגופם של דברים ויתבררו הטענות העובדתיות והמשפטיות שבפי הצדדים. למען הסר ספק מובהר כי אף שמוסכם כי יתקיים דיון לגופם של דברים בסוגיה זו שמורה למשיב, בין היתר, הטענה בדבר השתק עילה בהקשר זה.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב

באייר התשע"ז (8.5.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 1867/21מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייךהחלטה
  • ע"א 9817/17מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייךפסק-דין

הלכות

  1. 1הערעור נדחה ברובו בשל ההתיישנות המהותית הקבועה בסעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין, שהמועד הקצוב בה אינו ניתן להארכה לפי סעיף 107 לחוק.
  2. 2הסוגיה של זכאות לקיזוז הפסדים לצורך חישוב מס שבח מוחזרת לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין, כולל הטענה בדבר השתק עילה שנשמרה למשיב.