פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5087/07 עדי שאנן נ. ד"ר אורי קינג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר מחיקת תובענה בהסכמהערעור על החלטה בדבר פסיקת הוצאות לאחר מחיקת תובענה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסיקת ההוצאות בתובענה שנמחקה בהסכמה. נקבע כי מאחר שבעלי הדין הותירו את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת הערכאה הדיונית, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור אלא במקרים חריגים. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

בעקבות הסכמה בין בעלי הדין בערכאה הראשונה נמחקה התובענה שהגיש המשיב נגד המערערים. בהסכמה נקבע כי סוגיית ההוצאות תוכרע על ידי בית המשפט לפי שיקול דעתו. בית המשפט החליט שלא יהא חיוב בהוצאות, בין היתר לאור פסיקת הוצאות נגד המשיב בהליך ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בפסיקת הוצאות שנקבעה בהסכמת בעלי הדין לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסכמת בעלי הדין הותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, ערכאת הערעור תתערב בפסיקת ההוצאות רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״נושא פסיקת ההוצאות הושאר במפורש לשיקול דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסכמה
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5087/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערות:

1. עדי שאנן

2. סיגל שאנן

נ ג ד

המשיב:

ד"ר אורי קינג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 6932/07 מיום 3.5.07 שניתן ע"י כב' השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ח

(4.6.08)

בשם המערערות:

עו"ד יעקב קלדרון

עו"ד יונתן דרורי

עוד חנה קלדרון

בשם המשיב:

עו"ד יעקב קופנהגן

פסק-דין

בעקבות הסכמה אליה הגיעו בעלי הדין בערכאה הראשונה נמחקה תובענה שהגיש המשיב נגד המערערים. בגדרה של ההסכמה אף נקבע כי סוגיית ההוצאות תוכרע על ידי בית המשפט על פי שיקול דעתו. בית המשפט החליט שלא יהא חיוב בהוצאות. לעניין זה התחשב בית המשפט בפסיקת הוצאות לחובת המשיב בהליך ביניים.

ברור על פני הדברים כי המקרה דנא אינו בא בגדר אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם תתערב ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות. יש לזכור כי נושא פסיקת ההוצאות הושאר במפורש לשיקול דעתו של בית המשפט.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6932/07

הלכות

  1. 1כאשר הסכמת בעלי הדין הותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, ערכאת הערעור תתערב בפסיקת ההוצאות רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.