ע"א 5090/10 אהרון דיוה נ. יצחק שכטר

1.

לפניי בקשה לפטור מעירבון בהליך שבכותרת שהועמד על-ידי המזכירות הראשית על סך של 30,000 ₪, ולחלופין – להפחתת סכומו. המשיבים 1-8 מתנגדים לבקשה. המשיב 10 (הבנק) הותיר את העניין לשיקול-דעת בית-המשפט. המשיב 9 לא הגיש תגובה לבקשה על-אף האפשרות שניתנה לו לעשות כן.

עיון בחשבונות הבנק שצירפו המערערים מגלה יתרת זכות נמוכה. אוסיף כי לא נעלמו מעיניי אישור שירותי הרווחה של עיריית בני-ברק אודות מצב המשפחה, ותעודת הנכה שצירף המערער 1. עם זאת, על-אף האמור בהחלטתי מיום 31.1.2011, נמנעו המערערים מלפרט בתצהירם המשלים את מכלול הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. כך למשל, לא נמסר כל פירוט אודות מקום מגוריהם של המערערים. זאת ועוד; מתגובת המשיבים 1-8 עולה כי המערער 1 הינו הבעלים הרשום של חנות המצויה ברמת-גן. המערערים נמנעו מלציין בתצהיר מטעמם נכס זה. טענת המערערים בדבר תשלום שכר-הטרחה לעורך-דינם באמצעות "גמ"חים", נטענה באופן סתמי וללא כל פירוט. בהתחשב בכל אלה, לא שוכנעתי כי המערערים הוכיחו העדר יכולת כלכלית להפקדת עירבון, ולו בסכום מופחת. לכך יש להוסיף כי לטענת המשיבים 1-8, המערערים נמנעו מלשלם להם הוצאות שנפסקו לטובתם בהליכים קודמים. בכך יש לחזק את הצורך בהבטחת הוצאות המשיבים 1-8 בהליך שבכותרת. לצד זאת, ראיתי להביא בחשבון שיקוליי כי המשיב 9 לא ראה להגיב לבקשה לפטור מעירבון, והמשיב 10 (הבנק) לא ראה להתנגד לבקשה והותירה לשיקול-דעת בית-המשפט. בהתחשב בכל אלה, אני רואה לקבוע כי סכום העירבון יופחת לסך של 10,000 ₪, אשר ישמש להבטחת הוצאות המשיבים 1-8 בלבד בערעור שבכותרת.

2.

אשר לבקשת המערערים להשתמש בכספי הנאמנות המוחזקים על-ידי המשיב 9 לצורך העירבון בהליך שבכותרת – דין הבקשה להידחות. בהתאם לאמור בפיסקה 42 לפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, הכספים המוחזקים על-ידי המשיב 9 היו אמורים לעבור לידיו של כונס הנכסים שמינה בית-המשפט המחוזי, עו"ד אדורם בן-ציון. בהתאם לפסק-הדין, ניתן לעו"ד בן-ציון שיקול-דעת לעשות שימוש בכספים אלה לשם סילוק המשכנתאות הרשומות על-שם חלקו של המערער 1 בנכס נשוא המחלוקת, ולשם פירעון חובות מיסים, וזאת על-מנת להחיש את העברת הזכויות על-שם רוכשי הדירות. מתגובת עו"ד בן-ציון אשר הוגשה בהתאם להחלטתי, עולה כי הוא מתנגד לבקשה להשתמש בכספי הנאמנות הנדונים לצורך העירבון בערעור שבכותרת - הן בהתחשב בכך שהמערערים טרם מילאו התחייבויותיהם ולפיכך בשלב זה הם אינם זכאים, כך לפי הטענה, לכספים הנדונים; והן בהתחשב בכך ששימוש בכספי הנאמנות ייגרע מהמשאבים העומדים לרשות כונס הנכסים לשם ביצוע הפעולות שפורטו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בהתחשב בטעמים אלה, לא ניתן להיעתר לבקשת הקיזוז, בהעדר פסיקה חלוטה או הסכמה בדבר קיומה של יתרה לה זכאים המערערים מתוך כספי הנאמנות, שאמורים לשמש לצורך סילוק חובות הרובצים על הנכס.

3.

סיכומם של דברים; המערערים יפקידו עירבון (במזומן או באמצעות ערבות בנקאית) בסך 10,000 ₪ לטובת המשיבים 1-8, וזאת תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. לא יופקד העירבון במועד – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת. אין צו להוצאות בהליך שלפניי.