החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5090/10 אהרון דיוה נ. יצחק שכטר

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · כינוס נכסים ומימוש משכנתאבקשות במסגרת ערעור: הסכמה בין מערערים למשיב 10 לעיכוב הגשת בקשה למימוש משכנתא, ובקשת כונס נכסים להצטרף כמשיב לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט רשם הסכם זמני בין המערערים למשיב 10 בדבר עיכוב מימוש משכנתא, אך דחה את בקשת ההסכם לתוקף של פסק-דין. בית המשפט סיווג את המשיב 10 כמשיב פורמאלי פטור מסיכומים והתייצבות. בקשת כונס הנכסים להצטרף לערעור הועברה להכרעת ההרכב הדן בערעור.

העובדות

המערערים והמשיב 10, משכן בנק למשכנתאות, הגיעו להסכם שלפיו המשיב 10 יעכב הגשת בקשה למימוש המשכנתא על הנכס כל עוד המערערים עומדים בהחזרי ההלוואות. עו"ד אדורם, כונס נכסים שמונה לביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא, ביקש להצטרף כמשיב לערעור לאחר שסיכומי הצדדים כבר הוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליתן להסדר בין המערערים למשיב 10 לעיכוב מימוש משכנתא תוקף של פסק-דין?
  2. 2.האם יש לאפשר לכונס הנכסים שמונה לביצוע פסק הדין להצטרף כמשיב לערעור בשלב שבו סיכומי הצדדים כבר הוגשו?

הלכות

  1. 1

    הסכם זמני בין המערערים למשיב 10 שנרשם, אך לא ניתן לו תוקף של פסק-דין בשל מחלוקת לגבי כונס הנכסים ומהותו הזמנית

    ״ההסכם בין המערערים והמשיב 10 נרשם בזאת. עם זאת, אינני רואה ליתן להסכם זה תוקף של פסק-דין כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב 10 סווג כמשיב פורמאלי ופטור מהגשת סיכומים והתייצבות לדיונים

    ״המשיב 10 יסווג כמשיב פורמאלי והוא פטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיונים בהליך, כבקשתו.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשת כונס הנכסים להצטרף כמשיב לערעור תובא לפני הרכב השופטים הדן בערעור

    ״בנסיבות העניין, תובא הבקשה לפני הרכב השופטים שידון בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • משכנתא
  • פסק-דין
  • ערעור
  • משיב פורמאלי
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5090/10 - י"ט

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. אהרון דיוה

2. רחל דיוה

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שכטר

2. אייל תשובה

3. שלומי סיטון

4. יאיר זמר-

טוב

5. ענת זמר -טוב

6. שמעון אוחנה

7. שבתי לוי

8. חנה לוי

9. עו'ד דוד זעירא

10. משכן

-בנק הפועלים למשכנתאות

בקשה לצירוף צד

החלטה

לפניי שתי בקשות.

1.

הבקשה האחת הינה בקשתם המשותפת של המערערים והמשיב 10 (משכן-בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ). מהבקשה עולה כי הצדדים האמורים הגיעו להסכם ביניהם לפיו כל עוד המערערים יעמדו בהחזרי ההלוואות במועדם ובמלואם, מסכים המשיב 10 לעכב את הגשת הבקשה מטעמו למימוש המשכנתא על הנכס נשוא המחלוקת עד למתן פסק-דין בערעור שבכותרת. במצב דברים זה, ביקש המשיב 10 להותיר את ההחלטה בערעור לשיקול-דעת בית-המשפט ולפטור אותו מהתייצבות לדיון ומהגשת סיכומים בהליך. עוד התבקש בית-המשפט ליתן להסדר האמוּר בין הצדדים תוקף של פסק-דין. בעניין בקשה זו, אני מחליטה כדלקמן:

א.

המשיב 10 יסווג כמשיב פורמאלי והוא פטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיונים בהליך, כבקשתו.

ב.

ההסכם בין המערערים והמשיב 10 נרשם בזאת. עם זאת, אינני רואה ליתן להסכם זה תוקף של פסק-דין כמבוקש - הן נוכח המחלוקת אל מול עו"ד בן ציון אדורם (שמהותה המדויקת לא הובהרה), והן מאחר שממילא ההסכם הנדון הוא זמני במהותו וחל עד למתן פסק-דין בערעור.

2.

הבקשה השנייה הינה בקשתו של עו"ד בן ציון אדורם, כונס הנכסים שמונה לביצוע פסק-דינו של בית-המשפט קמא, להצטרף כמשיב לערעור בשלב בו סיכומי הצדדים בתיק כבר הוגשו. המערערים הותירו את הבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט. בנסיבות העניין, תובא הבקשה לפני הרכב השופטים שידון בערעור.

המזכירות תעדכן את פרטיו של עו"ד בן ציון אדורם כצד קשוּר, ותשלח לו הזמנה לדיון בהליך שבכותרת. עוד תדאג המזכירות ברוב טוּבה לתיוק עותק מהחלטתי זו בתיקי השופטים, ביחד עם בקשת עו"ד בן ציון אדורם מיום 13.1.2012 להצטרף כמשיב לערעור.

ניתנה

היום, י"ט בשבט תשע"ב (12.2.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 7861/12אהרון דיוה נ. יצחק שכטרהחלטה

הלכות

  1. 1הסכם זמני בין המערערים למשיב 10 שנרשם, אך לא ניתן לו תוקף של פסק-דין בשל מחלוקת לגבי כונס הנכסים ומהותו הזמנית
  2. 2המשיב 10 סווג כמשיב פורמאלי ופטור מהגשת סיכומים והתייצבות לדיונים
  3. 3בקשת כונס הנכסים להצטרף כמשיב לערעור תובא לפני הרכב השופטים הדן בערעור