פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5094/08 אורה ויעקב עמנואל נ. רו"ח גבי טרבלסי וד"ר שלמה נס,עו"ד ורו"ח

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · פשרה בערעורערעור אזרחי שההכרעה בו נעשתה על דרך הפשרה

בעלי הדין הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה. בית המשפט העליון הורה למשיבים 1 לשלם למערערים 400,000 ש"ח בתוך 30 ימים, בכפוף לדחיית הערעור. החיוב בהוצאות ובשכר הטרחה של הערכאה הדיונית נותר בעינו, ולא נפסקו הוצאות בערכאה העליונה.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה והגדירו תחומי הכרעה תחתון ועליון. בית המשפט העליון קבע חיוב כספי של 400,000 ש"ח על המשיבים 1, בכפוף לדחיית הערעור. החיוב בהוצאות ובשכר הטרחה שבפסק הדין קמא יעמוד בעינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ולחייב את המשיבים לשלם למערערים סכום פשרה
  2. 2.האם יש להתחשב בטענת המערערים בדבר דין קדימה ובחיוב ההוצאות ושכר הטרחה שקבעה הערכאה הדיונית

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • דין קדימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5094/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. אורה ויעקב עמנואל

2. טובה שפירא ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח גבי טרבלסי וד"ר שלמה

נס,עו"ד ורו"ח

בתפקידים

כנאמנים של החברה

2. כונס הנכסים הרישמי-מחוז תל אביב

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 23122/07 מיום 21.4.08 שניתן ע"י כב'

השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

י' בניסן התש"ע

(25.3.2010)

בשם המערערים:

עו"ד יורי נחושתן

בשם המשיב 1:

עו"ד קרן מגור

בשן המשיב 2:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

על פי הצעתנו הגיעו בעלי הדין להסכמה כי ההכרעה בערעור זה תהא על דרך הפשרה. בעלי הדין אף הגדירו את תחומי ההכרעה, מבחינת רף תחתון ורף עליון.

על יסוד הטיעונים שהובאו בפנינו החלטנו כי על המשיבים 1 לשלם למערערים סכום של 400,000 ש"ח, בכפוף לדחיית הערעור. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום. החיוב בהוצאות ובשכר טרחה שבפסק הדין דלמטה יעמוד בעינו.

נבהיר, כי במסגרת הכרעתנו לקחנו בחשבון, בין היתר, את טענת המערערים בנושא דין קדימה לגבי שנה אחת. כמו כן נתנו דעתנו בעת קביעת הסכום לחיוב בהוצאות ובשכר טרחה שקבעה הערכאה הדיונית, ואשר הינו חריג.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ג בניסן התש"ע (28.3.2010).

תוקן ביום, י"ז בסיוון התש"ע (30.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 23122/07