פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5103/14 אורי בירנבאום נ. מ.א אילנות ,חברה בניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את הערעור לאחר שקיבל המלצת בית המשפט לעשות כן. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם, ללא צו להוצאות, והורה על החזרת הפיקדון למפקידו.

העובדות

המערער קיבל המלצת בית המשפט למשוך את הערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתאם לכך נדחה הערעור ללא צו להוצאות, והפיקדון יוחזר למפקידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שנמשך לאחר המלצת בית המשפט למשוך את הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • אין צו להוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5103/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אורי בירנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. מ.א אילנות, חברה בניין בע"מ

2. מרסלו אדוארדו גוז

3. אירן יהודית גוז

4. מ.א אילנות - שיפוצי חזיתות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 34543-09-11 שניתן ביום 20.05.2014 על ידי כבוד השופט

י' פרגו

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת התשע"ה

(18.1.2015)

בשם המערער:

עו"ד יאיר בן דוד

בשם המשיבים:

עו"ד יואב רזון, עו"ד אורי יגר ועו"ד

שיר ירקוני

פסק-דין

המערער קיבל המלצת בית המשפט למשוך את הערעור. אשר על כן אני דוחה את הערעור.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשע"ה (18.1.2015), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות