לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בית המשפט העליון מחקה ערעור אזרחי מחוסר מעש, לאחר שהמערער לא הפקיד ערבון למרות החלטות בתיק והודעה על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה בתיק ע"א 5124/10 בין שלמה לוי לבנק מרכנתיל דיסקונט.
העובדות: המערער הגיש ערעור אזרחי בבית המשפט העליון כנגד בנק. המערער לא הפקיד ערבון, אף שניתנו החלטות בתיק והודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערער הגיש ערעור אזרחי בבית המשפט העליון כנגד בנק. המערער לא הפקיד ערבון, אף שניתנו החלטות בתיק והודעה על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך ערעור שבו המערער לא הפקיד ערבון על אף החלטות והודעה על רישום לדחייה?
הלכות
1
הליך שבו לא הופקד ערבון על אף החלטות שניתנו והודעה על רישום לדחייה, דינו להימחק מחוסר מעש.
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת על-אף ההחלטות שניתנו בתיק״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5124/10
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערער:
שלמה לוי נושא
נ ג ד
המשיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת על-אף ההחלטות שניתנו בתיק ועל-אף ההודעה על רישום ההליך לדחייה. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש באין הפקדת ערבון.