החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5129/94 קונוס עמנואל אשר ובניו בע"מ נ. המועצה המקומית יהוד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית דיון והפניית שאלה ליועץ המשפטי לממשלה בנוגע לחוק העזרערעור בבית המשפט העליון - החלטה בדבר דחיית דיון והמשך הטיפול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון למועד חדש לבקשת הצדדים. בית המשפט ביקש להפנות ליועץ המשפטי לממשלה את השאלה אם חוק העזר סותר את חוק הפיקוח ואת צווי הפיקוח, בשל השלכות רוחב אפשריות. הצדדים ימסרו עדכון, והדיון ייקבע להמשך טיעון ולשמיעת עמדת היועץ.

העובדות

לבקשת הצדדים נדחה המועד לדיון למועד קרוב חדש שייקבע על ידי המזכירות. בית המשפט הפנה את שאלת התאמת חוק העזר לחוק הפיקוח ולצווי הפיקוח לתשומת לב היועץ המשפטי לממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוק העזר עומד בניגוד לחוק הפיקוח וצווי הפיקוח?

מילות מפתח

  • חוק העזר
  • חוק הפיקוח
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • השלכות רוחב
  • להמשך הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5129/94

(בש"א 6224/94)

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

ות

:

1. קונוס עמנואל אשר ובניו בע"מ

2.

אמריקאר מפעלי מוסכים בע"מ

3.

דוד תירוש יציקות איכות בע"מ

4.

מפעלי בניטקס מישור אדומים בע"מ

5.

סביר מפעלי טכסטיל בע"מ

6.

מקור הברקס יהוד בע"מ

7.

אוטומטל בע"מ

8.

אמן מתכת בע"מ

9.

תעשית תאית יהוד בע"מ

10.

אחוה תעשית ממתקים בע"מ

11.

זיקו בע"מ

12.

ברגה זאב גינסבורג בע"מ

נגד

המשיב

ה :

המועצה המקומית יהוד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

10.7.94 בת.א. 412/88

שניתן

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך הישיבה:

ט"ז

בחשון התשנ"ח

(

16.11.97

)

בשם

המערער

ות:

עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד טומי מנור

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אירה יעקב-סולוביציק

החלט

ה

לבקשת הצדדים, אנו דוחים למועד קרוב חדש שייקבע על ידי המזכירות. אנו מבקשים להפנות תשומת לב היועץ המשפטי לממשלה באשר לשאלה אם חוק העזר עומד בניגוד לחוק הפיקוח וצוי הפיקוח. ביסוד עמדתנו זו עומדת התפיסה כי להחלטתנו בענין זה עשויות להיות השלכות רוחב.

בחלוף עשרים ואחד יום נקבל הודעה מטעם באי כוח הצדדים באשר למצב הדברים בתיק. אם הם לא הגיעו לפשרה, ייקבע הערעור להמשך הטיעון בפנינו בהקדם האפשרי. מטרת הדיון תהא לשמוע עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ולהשיב על שאלות נקודתיות של השופטים. לא ישמע טיעון מלא, שהרי בתיק מצויים הסיכומים בכתב של הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשנ"ח

(16.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94051290.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6224/94