החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 514/11 אחמד הואש מוחמד מזאריב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ששה מערערים מהפקדת עירבון. נקבע כי המושג 'מערערים פורמאלים' אינו מוכר בדין, וכי המבקש נדרש להוכיח בתיעוד הולם שאין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה. העירבון יופקד בתוך 14 ימים.

העובדות

הערעור הוגש על ידי ששה מערערים שהיו כולם התובעים בבית המשפט המחוזי. הבקשה לפטור התייחסה רק למצבו הכלכלי של המערער 1, והנימוק לגבי יתר המערערים היה כי הם 'מערערים פורמאליים' וכי המערער 1 נושא בהוצאות ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור ששה מערערים מהפקדת עירבון מטעם היותם 'מערערים פורמאליים'?
  2. 2.האם נדרש המערער לפרט ולהוכיח באופן מלא את חוסר יכולתו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    המושג 'מערערים פורמאליים' אינו מוכר בדין ואינו מהווה עילה לפטור ממתן עירבון.

    ״אלא שהמושג מערערים פורמאליים אינו מוכר, ואינו יכול בשום פנים לשמש נוסחת קסם לפטור את כלל המערערים מן החובה להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש הפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח בטענות מפורטות ובתיעוד הולם כי אין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה.

    ״הרי שלא היה בכך כדי לפטור את המערער 1 מלהוכיח בטענות מפורטות ובתיעוד הולם כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מערערים פורמאליים
  • ערעור
  • הוצאות
  • תיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

514/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אחמד הואש מוחמד מזאריב

2. אדם אחמד מזאריב

3. זאהי אחמד מזאריב

4. עבד אחמד מזאריב

5. מוחמד אחמד מזאריב

6. וליד אחמד מזאריב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. דין הבקשה להידחות. הערעור הוגש על-ידי ששה מערערים – שהיו כולם התובעים בבית המשפט המחוזי. בבקשה יש התייחסות אך ורק למצבו הכלכלי של המערער 1. הנימוק המובא בבקשה, וכן בתגובה מיום 31.3.2011, להחסרת כל מידע בעניינם של המערערים 6-2, הוא שהמערער 1 "נושא בכל הוצאות ההליכים", ויתר המערערים הם "מערערים פורמאליים". אלא שהמושג "מערערים פורמאליים" אינו מוכר, ואינו יכול בשום פנים לשמש נוסחת קסם לפטור את כלל המערערים מן החובה להפקיד עירבון או לחלופין – להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה המצדיקה פטור מהפקדת עירבון. יצוין כי אפילו אם ניתן היה לסמן מערערים מסוימים כ"פורמאליים" וכך לפטור אותם מניה וביה מהפקדת עירבון – וזאת כאמור לא ניתן לעשות – הרי שלא היה בכך כדי לפטור את המערער 1 מלהוכיח – בטענות מפורטות ובתיעוד הולם – כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה (ובכלל זה מילדיו, הם המערערים 6-2). זאת לא נעשה בענייננו.

די באמור כדי להביא לדחיית הבקשה, לרבות הבקשה החלופית להפחתת סכום העירבון או להמרתו בבטוחה פחותת-ערך; זאת אף מבלי להתייחס לחסרים נוספים בבקשת הפטור, כגון הסתפקות בתיעוד דל וחסר, והיעדר התייחסות לדרך מימון הייצוג המשפטי. כמו-כן, לאור האמור לעיל, לא ראיתי צורך להידרש לסיכויי ההליך.

הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח באדר ב'

תשע"א (3.4.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המושג 'מערערים פורמאליים' אינו מוכר בדין ואינו מהווה עילה לפטור ממתן עירבון.
  2. 2מבקש הפטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח בטענות מפורטות ובתיעוד הולם כי אין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה.