החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5166/18 טל יגרמן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור או ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נעתר לבקשה לפרוס את העירבון לתשלומים, שכן הפקדתו בסמוך להגשת ההליך היא הכלל. עם זאת, לאור נסיבותיו האישיות של המערער ופערי הכוחות, הופחת העירבון ל-15,000 ש"ח. המערער, שהוכרז כפושט רגל, נדרש לברר האם קיבל היתר מבית המשפט לפשיטת רגל לניהול הערעור.

העובדות

המערער מצוי בהליכי פשיטת רגל והוכרז כפושט רגל, ומונה נאמן על נכסיו. המערער ביקש לפרוס את העירבון לעשרה תשלומים חודשיים. בית המשפט הפחית את העירבון לסכום של 15,000 ש"ח שיופקד עד מועד נקוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שנקבע על המערער, לאור נסיבותיו האישיות ופשיטת הרגל
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לפרוס את העירבון לתשלומים חודשיים

הלכות

  1. 1

    הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדתו משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך

    ״התפיסה המקובלת בהקשר זה היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את העירבון בנסיבות אישיות, לפערי כוחות ולסכום הוצאות מתון, גם ללא תשתית לגבי מצבו הכלכלי של המערער

    ״חרף האמור, בשים לב לנסיבותיו האישיות של המערער, לפערי הכוחות בין הצדדים, לסכום ההוצאות המתון שנפסק״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מערער שהוכרז כפושט רגל נדרש לקבל היתר מבית המשפט של פשיטת הרגל לשם ניהול הערעור

    ״נוכח העובדה שהמערער מצוי בהליכי פשיטת רגל ואף הוכרז כפושט רגל, נדרש הוא לקבלת היתר מאת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5166/18 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

טל יגרמן

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה מיום 27.8.2018 לפריסת עירבון

החלטה

כלל הוא, כי את העירבון יש להפקיד בסמוך לאחר הגשת ההליך . התפיסה המקובלת בהקשר זה היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך. על רקע האמור, לא ראיתי

להיעתר לבקשת המערער לפרוס את העירבון לעשרה תשלומים חודשיים באופן שסכום העירבון יופקד במלואו רק בעוד זמן רב.

חרף האמור, בשים לב לנסיבותיו האישיות של המערער, לפערי הכוחות בין הצדדים, לסכום ההוצאות המתון שנפסק על ידי הערכאה הדיונית וליתר נסיבות העניין; ואף שלא הונחה תשתית לעניין מצבו הכלכלי של המערער - ראיתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום של 15,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 16.10.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

אוסיף ואציין, כי נוכח העובדה שהמערער מצוי בהליכי פשיטת רגל ואף הוכרז כפושט רגל, נדרש הוא לקבלת היתר מאת בית המשפט של פשיטת רגל לשם ניהולו של הערעור דנן. המערער יודיע אפוא, עד ליום 16.10.2018, האם קיבל היתר כאמור אם לאו (וככל שהתשובה לכך היא בשלילה, יפנה בהקדם לקבלת היתר).

עותק מהחלטה זו יועבר לעו"ד שאול קוטלר, הנאמן שמונה על נכסי המערער.

ניתנה היום, כ"ה באלול

התשע"ח (5.9.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדתו משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך
  2. 2ניתן להפחית את העירבון בנסיבות אישיות, לפערי כוחות ולסכום הוצאות מתון, גם ללא תשתית לגבי מצבו הכלכלי של המערער
  3. 3מערער שהוכרז כפושט רגל נדרש לקבל היתר מבית המשפט של פשיטת הרגל לשם ניהול הערעור