פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5168/10 ח'יר כיוף נ. אהוד בן חיים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול צו מניעה לביצוע דיספוזיציות וחיוב בשכר טרחה בערעור שנמחקערעור אזרחי לבית המשפט העליון שנדחה לאחר חזרה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. המערער חויב בשכר טרחה של 10,000 ש"ח לטובת המשיבים, בשים לב להליכים קודמים. בעקבות הדחייה בוטל צו המניעה, והצדדים הסכימו על פינוי השטח בהליך מוסכם בבית משפט השלום.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור לאחר שמיעת המלצת בית המשפט. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחה לטובת המשיבים. הצדדים הוסכמו על הגשת בקשה מוסכמת לפסק דין בהסכמה בבית משפט השלום בחיפה, לפינוי השטח תוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בשכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים לאחר דחיית הערעור בעקבות חזרה ממנו?
  2. 2.מה היקף הסכם הצדדים לסיום המחלוקת בנוגע לפינוי השטח נושא ההליך?

הלכות

  1. 1

    בעקבות חזרת המערער מהערעור נדחה הערעור ונפסק שכר טרחה לטובת המשיבים בסך 10,000 ש"ח, תוך התחשבות בהמלצת בית המשפט ובהליכים קודמים.

    ״הערעור נדחה, אפוא, ואנו מחייבים את המערער לשלם למשיבים, יחד, שכר טרחת עורך-דין בערעור בסך 10,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחת עורך-דין
  • צו מניעה
  • מקרקעין
  • פסק דין בהסכמה
  • המלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5168/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

כיוף ח'יר

נ ג ד

המשיבים:

1. אהוד בן חיים

2. מרים דוויסי בן חיים

3. רותי בן חיים

4. תרצה בן חיים

5. עו"ד מוטי בן ארצי המנהל המיוחד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה מיום 06.06.2010 בתיק ה"פ

022343-08-09 שניתן ע"י כב' השופטת ר' למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ב

(11.6.2012)

בשם המערער:

עו"ד יוסי מילר

בשם המשיבים:

עו"ד אביהו הראל

עו"ד אלעד וסטשניידר

בשם המנהל המיוחד:

עו"ד מוטי בן ארצי

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו והמלצתנו, הודיע המערער הנוכח באולם וכן הודיע בא כוחו כי הוא חוזר בו מן הערעור.

הערעור נדחה, אפוא, ואנו מחייבים את המערער לשלם למשיבים, יחד, שכר טרחת עורך-דין בערעור בסך 10,000 ש"ח. סכום זה מביא בחשבון את העובדה שהערעור נדחה בעקבות המלצת בית המשפט, אך גם את העובדה שהתקיים בתיק זה קדם ערעור, אשר בסופו ניתנה המלצה דומה שלא התקבלה באותו השלב ומשכך טרחו המשיבים והגישו סיכומים וכן נדרשו להתייצב לדיון היום.

למען הסדר נוסיף ונציין כי בעקבות דחיית הערעור מתבטל צו המניעה האוסר על המשיבים לבצע דיספוזיציות באשר למקרקעין נושא ההליך. כמו כן, מוסכם על הצדדים כי תוגש על ידם בקשה מוסכמת לבית משפט השלום בחיפה בת"א 5132- 11-08, כי ינתן פסק-דין בהסכמה ללא צו להוצאות לפיו המערער יפנה את השטח נושא ההליך האמור בתוך 30 ימים מהיום ובכך יבואו לסיומן כל המחלוקות, התביעות והטענות בין הצדדים בנוגע לאותה הקרקע (למעט סכום ההוצאות שנפסק לזכות המשיבים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי).

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעקבות חזרת המערער מהערעור נדחה הערעור ונפסק שכר טרחה לטובת המשיבים בסך 10,000 ש"ח, תוך התחשבות בהמלצת בית המשפט ובהליכים קודמים.