החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5171/93 פרידמן חיים נ. ח.ש.ל חברה למסחר ולנאמנות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים ביקשו לדחות דיון בשל משא ומתן לפשרה שנדרשים לו חודשים מספר. נוכח דחיות קודמות והצהרת באי כוח הצדדים, לא נקבע מועד חדש לדיון. הצדדים הונחו להודיע תוך 60 ימים אם נדרש מועד, ובמקרה כזה על תאריכים מוסכמים לאפריל-מאי 1998.

העובדות

הצדדים ביקשו לדחות את מועד הדיון בשל משא ומתן לפשרה, וציינו כי מדובר במשא ומתן מורכב שנדרשים חודשים מספר לסיימו. התיק נדחה בעבר מספר פעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות מועד דיון בשל משא ומתן לפשרה המתנהל בין הצדדים?

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • משא ומתן
  • פשרה
  • מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5171/93 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

פרידמן

חיים

נגד

המשיב

:

ח.ש.ל

חברה למסחר ולנאמנות בע"מ

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המערער: עו"ד ישראל גולדברג

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון בשל משא ומתן לפשרה המתנהל בין הצדדים. בבקשה מציינים הצדדים כי מדובר במשא ומתן מורכב שנדרשים חודשים מספר לסיימו.

כיון שתיק זה נדחה בעבר מספר פעמים, ולאור הצהרת בא כוח הצדדים כי מדובר במשא ומתן מורכב, אין מקום לקבוע תאריך חדש לדיון.

הצדדים יודיעו לבית המשפט תוך 60 ימים מהיום, האם נדרש מועד לדיון. היה ונדרש מועד לדיון יודיעו הצדדים על תאריכים מוסכמים לחודשים אפריל-מאי 1998.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשנ"ח

(16.1.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93051710.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות