החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5175/14 פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיווג ערעור על פסק דין חלקי ודיון בבקשת רשות ערעור ככתב ערעורבקשת רשות ערעור שנדונה ככתב ערעור לאחר שינוי הסיווג

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון החליט לדון בבקשת רשות ערעור ככתב ערעור לאחר שנקבע כי החלטה למחוק את תביעת אחד המבקשים היא פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות. נקבע כי הכינוי שנתן בית המשפט קמא להחלטתו אינו משנה את סיווגה. התיק הועבר למזכירות לשינוי הסיווג והמשך הטיפול כבערעור.

העובדות

בית משפט קמא החליט למחוק את תביעת המבקש 1, ובכך הסתיים הדיון בעניינו. המבקשים והמשיב 3 הביעו עמדתם לגבי דרך הדיון בבקשת רשות הערעור. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה ככתב ערעור והורה על שינוי הסיווג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה למחוק תביעה של אחד המבקשים היא פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות
  2. 2.האם הכינוי שנתן בית המשפט להחלטתו משפיע על סיווגה

הלכות

  1. 1

    החלטה למחוק את תביעת אחד התובעים, שבעקבותיה מסתיים הדיון בעניינו, היא פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות

    ״משמע ניתן פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לא ייחסו משקל למונח שבו כינה בית המשפט את החלטתו לצורך קביעת סוג ההליך

    ״לענין זה אין כל משקל למונח בו הכתיר בית המשפט את החלטתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין חלקי
  • שינוי סיווג
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5175/14

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. עיריית חיפה

3. שירותי בריאות כללית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 24218-02-14 שניתנה ביום 13.7.2014 על ידי כב'

השופטת דליה גנות

בשם המבקשים:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבה 3:

עו"ד א' ויטנר

עו"ד א' וורמן

עו"ד ש' (לבנשטיין) בר-און

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 1.10.2014 ונוכח האמור בתגובת המבקשים והמשיב 3 להחלטה זו, אני מחליט לדון בבקשת רשות הערעור כבכתב ערעור (תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אכן, בית משפט קמא החליט למחוק את תביעת המבקש 1 ובכך הסתיים הדיון בעניינו, משמע ניתן פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות. לענין זה אין כל משקל למונח בו הכתיר בית המשפט את החלטתו (ראו לאחרונה רע"א 3233/14 בראודה נ' פרבר , פסקה 9 (30.12.2014)).

התיק יועבר למזכירות לצורך שינוי הסיווג והמשך הטיפול בו כבערעור.

ניתנה היום, י"א בחשון התשע"ה (4.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה למחוק את תביעת אחד התובעים, שבעקבותיה מסתיים הדיון בעניינו, היא פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות
  2. 2לא ייחסו משקל למונח שבו כינה בית המשפט את החלטתו לצורך קביעת סוג ההליך