החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5179/18 אילנה גרבר נ. שקד ש.ע השקעות ונכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הצעת פשרה בסכסוך על החזקה וזכויות במקרקעין ובבית שנבנה עליהםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבו הציע בית המשפט העליון לצדדים הצעת פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים הצעת פשרה בסכסוך על מקרקעין. לפיה כהן ימסור את החזקה לגרבר, וגרבר ישלמו לו 1.7 מיליון ש"ח בשני תשלומים, ורותם תשלם 150,000 ש"ח. הצדדים התבקשו להודיע את עמדתם עד 6.12.2020, ואם לא יסכימו יינתן פסק דין על סמך החומר.

העובדות

הצדדים נתונים בסכסוך על החזקה וזכויות במקרקעין שעליהם נבנה בית. אחד הצדדים טוען שהחזקה נתפסה כדין, והצד השני חולק על כך. בית המשפט העליון הציע פשרה לצרכי פשרה בלבד, והורה לצדדים להודיע את עמדתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצדדים יסכימו להצעת פשרה שתסיים את המחלוקת בנוגע לזכויות ולהחזקה במקרקעין

מילות מפתח

  • מקרקעין
  • החזקה במקרקעין
  • פשרה
  • פסק דינו של בית המשפט קמא
  • מס שבח
  • מס רכישה
  • כונס נכסים
  • יפוי כוח בלתי חוזר
  • תב"ע
  • היתר בניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5179/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אילנה גרבר

2. דויד גרבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שקד ש.ע השקעות ונכסים בע"מ

2. עזורה נדל"ן בע"מ

3. שמעון עזורה

4. מירב עזורה

5. יעקב כהן

6. עינת רותם

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א

033981-07-15 שניתן ביום 21.05.2018 על ידי

כבוד השופטת ת' נאות פרי

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשפ"א

(04.11.2020)

בשם המערערים:

עו"ד שחר לוינזון ועו"ד

יוני שליו ריבה

בשם המשיבים 4-1:

אין התייצבות

בשם המשיב 5:

עו"ד יוסף יפרח

בשם המשיבה 6:

עו"ד ניר זקס

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים בפנינו, ועל בסיס פסק דינו של בית המשפט קמא, בית המשפט המליץ לצדדים על העקרונות כלהלן לצרכי פשרה בלבד . ככל שהדבר לא יסתייע, בית המשפט יתן פסק דינו על סמך החומר שבפניו:

1.

המשיב 5 (להלן: כהן ) יסכים למסירת החזקה במקרקעין למערערים (להלן: גרבר ), ובכך יתייתר הצורך להכריע במחלוקת בין הצדדים בשאלה האם החזקה במקרקעין נתפסה בשעתו על ידי גרבר כדין.

2.

גרבר יחויבו בפסק הדין לשלם לכהן סכום של 1.7 מליון ₪ בעבור מלוא זכויות כהן במקרקעין כסכום המשקף את שווי הבית בניכוי ההוצאות בהן נשאו גרבר לשם בניית הבית. מס שבח שיחול, אם יחול, יחול על כהן ומס רכישה שיחול, אם יחול, יחול על גרבר.

3.

הסכום של 1.7 מליון ₪ ישולמו על ידי גרבר לכהן כלהלן:

(-) סך של 250,000 ₪ ישולם תוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין.

(-) יתרת הסכום בסך 1,450,000 ₪ (להלן: היתרה ) תשולם עד 12 חודשים ממועד מתן פסק הדין. מובהר בזה כי אם יתעכב אישור התב"ע או קבלת היתר הבניה, יהיה בית המשפט רשאי לבקשת גרבר להאריך המועד לתשלום הסכום הנ"ל במספר חודשים על פי שיקול דעתו, אך לא יותר מעשרה חודשים נוספים.

לא שולם הסכום האמור במועדים המפורטים לעיל, יהיה כהן רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי במסגרת ההליך דנן, ולהביא למינוי כונס נכסים, אשר ימכור את הנכס כשהוא פנוי. התמורה שתתקבל בגין הנכס במסגרת כינוס הנכסים כאמור תחולק כך שכהן יקבלו את היתרה בסך 1,450,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק ממועד מתן פסק הדין בערעור זה, והיתרה שתיוותר לאחר ניכוי הוצאות הכינוס, תועבר לגרבר ולהחזר ההלוואה שנטלו גרבר מהבנק.

4.

עם ביצוע התשלום על סך 250,000 ₪ כהן יחתום על יפוי כוח בלתי חוזר לטובת גרבר המייפה את כוחם של באי כוחו, ואשר יאפשר לגרבר, בין היתר, לפעול לאישור תב"ע נקודתית ולקבלת היתר בניה; לפעול לקבלת משכנתא ולרישום הערת אזהרה להתחייבות לרישום משכנתא (התחייבות זו תחתם על ידי כהן ואשתו, ככל שהדבר יידרש על ידי הבנק); ולהעביר את הזכויות בבית על שמם. כהן ידאגו לכך שאשתו והבעלים המשותפים בחלקה יתנו מראש הסכמתם בכתב להסדרת הבנייה.

5.

מוסכם בזה כי האמור לעיל הוא לסיום מכלול המחלוקות שבין גרבר לבין כהן בקשר למקרקעין, וכי הסכמתם להסדר המוצע תהווה סילוק כל הטענות מכל מין וסוג שהוא זה כנגד זה, לרבות טענות לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים שנגרמו להם.

6.

נוכח התסבוכת אליה נקלעו הצדדים בתיק זה שלא בטובתם, בית המשפט מביע תקוותו כי רשויות המס יתחשבו ככל שניתן בצדדים וכי רשויות התכנון יפעלו בהקדם ככל שניתן, על מנת שניתן יהיה לסיים את "הסאגה" אליה נקלעו הצדדים.

7.

המשיבה 6 (להלן: רותם ) תשלם לכהן תוך 30 יום סכום של 150,000 ₪ ומוסכם בזה כי סכום זה משולם לפנים משורת הדין ומבלי להודות באחריות, ולסילוק סופי ומוחלט של כל טענה שיש למי מהצדדים כלפי רותם או לרותם לעינת כלפי מי מהצדדים.

8.

האמור לעיל משקף את ההצעה שהועלתה על ידי בית המשפט בדיון, ואין בה כדי לנסח הסכם בין הצדדים. עם זאת, אין דעתנו נוחה מההסכם שהועבר על ידי כהן לעיון בית המשפט, באשר הוא כולל פרטים רבים "המשחזרים" את הסכסוך בין הצדדים ושאינם נדרשים לפתרון הסכסוך על דרך הפשרה כפי שמוצע לעיל.

הצדדים יודיעו עמדתם עד ליום 6.12.2020.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות