החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 518/16 יונס עבדאללה נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון לערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה ומעירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מאגרה ומעירבון. נקבע כי ללא טענה לשינוי נסיבות מהותי או לטעות טכנית ברורה אין עילה לעיון חוזר, וכי החוסרים שצוינו בהחלטה הקודמת לא הושלמו. למערער ניתן פרק זמן של 21 ימים לתשלום האגרה והפקדת העירבון.

העובדות

המערער ביקש פטור מלא מאגרה ומעירבון בהליך ערעור. בית המשפט דחה את הבקשה אך הפחית את סכום האגרה והעמיד את העירבון על סכום מתון. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר ללא שצורפו אסמכתאות חדשות ותוך אי-מילוי החוסרים שצוינו בהחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, כאשר לא נטען לשינוי נסיבות מהותי או לטעות טכנית ברורה?
  2. 2.האם הוכח מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה ומעירבון, כאשר לא צורפו אסמכתאות ולא פורטה דרך מימון הייצוג?
  3. 3.האם יש מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון כאשר אין טענה לסכום חלוט וודאי?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה מותנה בטענה לשינוי נסיבות מהותי או לטעות טכנית ברורה, וללא עילה כזו אין מקום לשנות את ההחלטה

    ״ראשית, המערער אינו טוען כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות מצב כלכלי הנתמכות בבקשה לפטור חייבות להיות מגובות באסמכתאות ובפירוט מתאים

    ״לא צורפו אסמכתאות התומכות בטענות בעניין המצב הכספי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון אינה מתאימה כאשר אין טענה לסכום חלוט וודאי המגיע למערער

    ״עוד אוסיף כי בשלב זה אין בפי המערער טענה לסכום חלוט וודאי אותו חב לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • שינוי נסיבות מהותי
  • טעות טכנית ברורה
  • הודעת קיזוז
  • מצב כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

518/16 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יונס עבדאללה

נ ג ד

המשיבים:

1.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח

3. עיזבון המנוחה חלימה מוחמד עלי עומר ג'זמאוי ז"ל

4. קבהא חדיגה עבדאלאא

5. חסאן מסעדה עבדאללא

6. קבהא פאוזייה עבדאללא

7. גזמאוי פאטמה עבדאללה

8. חסאן סקריה עבדללה

9. גזמאוי סעדה עבדאללה

10. גזמאוי טלאל עבדאללה

11. עיזבון המנוח ג'זמאוי מוחמד עבדאללה ז"ל

12. ג'זמאוי אשגאן מוחמד עבדאללה

13. ג'זמאוי עבדאללה מוחמד עבדאללה

14. ג'זמאוי רבאב מוחמד עבדאללה

15. ג'זמאוי וסאם מוחמד עבדאללה

16. ג'זמאוי עומר מוחמד עבדאללה

17. ג'זמאוי עלי מוחמד עבדאללה

18. עיזבון המנוח ג'זמאוי זיידאן עבדאללה

19. אבו פנה מגידה זיידאן

20. ג'זמאוי מוחמד זיידאן עבדאללה

21. ג'זמאוי אחמד זיידאן עבדאללה

22. ג'זמאוי נדרה זיידאן עבדאללה

23. ג'זמאוי חתאם זיידאן עבדאללה

24. עיזבון המנוח ג'זמאוי סקר עבדאללה

25. ג'זמאוי פייסל עבדאללה

26. ג'זמאוי שוכרי סקר עבדאללה

27. ג'זמאוי אחמד סקר עבדאללה

28. קבהא אמאל סקר עבדאללה

29. ג'זמאוי פריאל סקר עבדאללה

30. אבו רקייה סמר סקר עבדאללה

31. רשם המקרקעין

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 29.2.2016, בה דחיתי את בקשתו של המערער לפטור מלא מאגרה ומעירבון, אך סכום האגרה הופחת והעירבון הועמד על סכום מתון.

לאחר עיון בבקשה איני מוצאת לשנות מהחלטתי הנזכרת. ראשית, המערער אינו טוען כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה או שנפלה בה "טעות טכנית ברורה", ולפיכך לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה (ראו בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים (8.6.2015)). שנית, גם בבקשה הנוכחית לא מולאו כל החוסרים עליהם עמדתי בהחלטתי הנזכרת: לא צורפו אסמכתאות התומכות בטענות בעניין המצב הכספי של המערער; לא הובהר כיצד ממומן ייצוגו המשפטי של המערער; והטענה לעניין חוסר יכולתו להסתייע בבני משפחה ומכרים נטענה גם זו הפעם ללא פירוט ותיעוד מתאימים. עוד אוסיף כי בשלב זה אין בפי המערער טענה לסכום חלוט וודאי אותו חב לו המשיב 1, ומשכך אין מקום להורות בשלב זה על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון, כבקשתו המשתמעת (סעיפים 9-10 לבקשה).

מטעמים אלו הבקשה לעיון חוזר נדחית.

המערער ישלם אגרה ויפקיד עירבון בשיעורים שנקבעו, ולפנים משורת הדין יינתן לו לשם כך פרק זמן נוסף של 21 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. היה ולא ייעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

ניתנה היום, י"ד

בסיון התשע"ו (20.6.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה מותנה בטענה לשינוי נסיבות מהותי או לטעות טכנית ברורה, וללא עילה כזו אין מקום לשנות את ההחלטה
  2. 2טענות מצב כלכלי הנתמכות בבקשה לפטור חייבות להיות מגובות באסמכתאות ובפירוט מתאים
  3. 3הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון אינה מתאימה כאשר אין טענה לסכום חלוט וודאי המגיע למערער